如此简单的问题，几百年没人指出来，指出来了居然还没人懂

ruoyan 发表于 2012-10-10 18:20
支持一下。
但所谓分配权影响的不是价值而只是价格。价值是个体的，价格才是社会的。分配权是社会属性，不 ...

感觉你强调的价值侧重于使用价值，但交换价值却靠价格体现，前者是自然属性，后者是社会属性，分配权影响的是交换价值吧，或者说它构成了价格的一部分。毕竟交易过程是一种变相的交换过程。我想楼主所说的注入自己分配权是不是把自己拥有的生产要素添进去，从而获得要素报酬。（我对这不懂，不过希望你多多指导，感觉你的分析非常的棒！）

俺是河南的 发表于 2012-10-11 17:10
感觉你强调的价值侧重于使用价值，但交换价值却靠价格体现，前者是自然属性，后者是社会属性，分配权影响 ...

我想楼主所说的注入自己分配权是不是把自己拥有的生产要素添进去，从而获得要素报酬
----------
我想说的是，要素报酬也好，收费也好，得到的都是对产品的分配权。

但交换价值却靠价格体现
-------------
价格体现的，正是分配权，所以交换价值就是分配权。

clm0600 发表于 2012-10-11 11:36
我不是说价格大小如何决定，而是指出价格背后的实质是什么？

70个馒头70元钱，这70元钱代表和衡量的， ...

不论价格代表和衡量的是什么，那一定是一个买与卖双方的东西，你的讨论里面只讨论了卖方不太好吧
就像你说70个馒头要卖70元，而我觉得太贵了，不如去吃米饭，那这个就不是价格

michaelxie_1981 发表于 2012-10-11 16:05
啥叫分配权，有些产品由复杂的部件组成，生产某个部件的工人甚至不知道他生产的这个部件的用途，何谈参与分 ...

啥叫分配权，有些产品由复杂的部件组成，生产某个部件的工人甚至不知道他生产的这个部件的用途，何谈参与分配？
-----------
所以工人参与分配的凭据，决不是他提供部件的用途，也不是最终产品的用途。

你非要往用途上联系，以为不知道用途就没法分配，那当然没办法想通了。

michaelxie_1981 发表于 2012-10-11 16:18
再说，你所谓的分配权，又来自于哪里？

你看看大家都凭什么挣钱，就知道分配权来自哪里了。

YYSRR 发表于 2012-10-11 17:05
都是些不知所云的评论，你和你所说的接班人都不能理解黄焕金的的学说。如果你们真想要做些有意思的评论 ...

嘿嘿，看来你已经被他毒害了。

michaelxie_1981 发表于 2012-10-11 16:24
我的理解，价格来自于“力”，这个力包括：体力、脑力、各种特殊能力，以及权力等，这些才是产生价格的根源 ...

我没有说价格来自于什么，而是说价格代表的是个什么东西。

嘟嘟柳小猫 发表于 2012-10-11 16:38
额，很有启发，之前看书也没想这么多，现在看了楼主的，我觉得自己学的好肤浅呢。

国富论可以仔细看看，重点看看斯密是怎么分析价值来源的。

YYSRR 发表于 2012-10-11 16:44
有权也可以说是没权，空洞的有权就是没权。

人家拿到了真金白银，你还要说人家没有权，这不是阿Q ?

空洞也罢，骗子也罢，只要把戏没被揭穿，人家就是有权。

zhaolibin840820 发表于 2012-10-11 16:45
要素的价值，呵呵，

要素的价值，呵呵，
-----------
应该说：要素主人的分配权。