clm0600：资本家正是通过剥削这个手段创造了价值。——堪称马克思经济学研究重大创新

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

clm0600：
剥削与创造价值无关。
资本家正是通过剥削这个手段创造了价值。
这句话够你领悟一年半载的。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1673723&page=1&from^^uid=5331


这个观点真是太牛了，振聋发聩啊！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思经济学 经济学研究 经济学 资本家 马克思 经济学 创新 马克思 资本家 价值

大家都来学习啊！

clm0600 发表于 2012-10-10 12:40
帮助我宣传是好的，但不要歪曲。

我研究的是政治经济学，不是什么马克思经济学，马克思算老几呀。

马克思算老大，你算老二？

哈哈哈哈，这就是你的创新？[titter][titter]

　　clm0600在表述上还欠规范点。需要再斟酌。

　　我替CLM0600表达一下：资本家是通过剥削这个模式创造价值的。用手段这个词涵盖性不强。

　　CLM0600的意思是正确的。价值创造过程一定包涵着剥削过程，不论是在资本主义社会还是社会主义社会都是一样的。

　　虽然我承认CLM0600的意思是正确的，但我却不知道他要表达什么意思？

caoheng 发表于 2012-10-10 14:42
　　clm0600在表述上还欠规范点。需要再斟酌。

　　我替CLM0600表达一下：资本家是通过剥削这个模式创造 ...

我看的经济资料比较少，到现在只看到过马克思有明确的试图论证剥削存在的逻辑，虽然因为预设前提的不完善而导致他的逻辑证明更像是莫须有的圈圈，但也毕竟是个证明，而别的方面却没有看到过能够证明剥削存在的逻辑，因此，在没有完善证明存在之前贸然使用剥削这个词并不是很合适。

当然，如果有别人能够提供相关逻辑，不胜感激，只是希望不要是那种“翻资本论去”的建议，实在受不起。

烟雨红尘 发表于 2012-10-10 16:52
我看的经济资料比较少，到现在只看到过马克思有明确的试图论证剥削存在的逻辑，虽然因为预设前提的不完善 ...

　　接受你的批评。我应该在使用剥削一词加以引号。

　　任何经济活动都是以利润为前提的。只是马克思把这个客观存在的东西(利润)用剩余价值来特指了。马克思这样做是不合适的，严重误导了人们的思维。

烟雨红尘 发表于 2012-10-10 16:52
我看的经济资料比较少，到现在只看到过马克思有明确的试图论证剥削存在的逻辑，虽然因为预设前提的不完善 ...

【只看到过马克思有明确的试图论证剥削存在的逻辑】

“存在剥削”，并不需要马克思证明，连西方经济学都承认存在剥削。

马克思剩余价值理论和西方经济学的差别不在“存在剥削与否”。

剩余价值理论的核心内容是：“资本利润只能来自剥削”。

hj58 发表于 2012-10-10 20:28
【只看到过马克思有明确的试图论证剥削存在的逻辑】

“存在剥削”，并不需要马克思证明，连西方经济学 ...

童话故事不需要证明，但是理论需要。

从学术上说，不是搬出个连谁谁谁都承认就能够证明存在的。
    而且，说回来这句话其实很没意思，所谓西方经济学指的什么？现代意义上的经济学其实都是来自西方，马氏理论也是其中一种，和马氏理论相似的也有很多，把西方的所有理论归纳到一起，然后抓出其中一种就可以说能偶代表所有？
    更重要的是，理论有很多，不是只有马氏理论和“西方经济学”这两种，不是反马就要信西的，只不过马氏理论错误的东西更多一点而已。