利息的合理性

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在以前的一个帖子里，我曾经提到有偿使用还是无偿获得的问题，或者也可以说是有偿使用还是无偿使用的问题。

说白了，就是我们是否可以无偿使用不属于自己的物品？
    这里有个问题：
    当在使用别人的东西的时候，毫无疑问，是占用了别人的使用权，如果能够无偿占用，显然对于物品所有者来说是不公平的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：合理性 不公平 使用权 所有者 使用权

规范研究的范畴，涉及价值判断，争议一向很大。

clm0600 发表于 2012-10-18 13:01
比如一个地主，他其实完全应该自己耕种土地，自己收获粮食。
但是一个人的耕种能力是有限的，比如只能耕2亩 ...

话说的很巧妙，明明是两个人之间的对于土地的使用权占有问题，却说成地主雇了农民的说法，这个把戏不太好玩：
1、把土地的使用权拿出来说事：
    很显然，当雇农租种了这些土地的时候，地主是无法使用的，这就是使用权的定义——农民需要付出占有土地使用权的租金。
    要明白，用不用是一回事，能不能用是另一回事。

2、按照你的说法，把雇的关系算在里面，这个使用权可就变成农民的的劳动力的使用权，而非土地的使用权了：
    我们可以看到，当地主雇佣农民种地的时候，至少被雇佣的时间内，农民的劳动力的使用权属于地主，而非自己——地主需要付出占有农民的劳动力使用权的租金。
    （当然，如果非要强调农民的使用权始终都是自己在用这样的话，坚持不理解上面的内容，那也没办法）

你们两个说的不是一回事.楼主说的是利息存在是否合理?克里木说的是分配是否合理?
假设每一个人都有二个茅坑,其中有人出租一个茅坑,是否合理?

千万别联系房地产哦!

clm0600 发表于 2012-10-18 13:16
要明白，用不用是一回事，能不能用是另一回事。
--------------------
真可笑，当你根本就用不了的时 ...

喊口号没有任何意义，财产有很多种，不是别人暂时用不上，你就有理由拿过来用的，就如别人的车停在那里，暂时不用，你就能够直接拿来用？
    人家不让用你还要骂人家占茅坑？

诚然，你找了一个土地的特殊例子，土地的特殊性让很多人在任何时候都敢嚷出均田地的口号，可是问题在
于，如果土地作为正常商品流转，对于正常公平买来土地的人来说，你有什么理由强占使用他的土地？   


每个人家里其实都有大量用不上的东西，难道就可以被别人堂皇的拿走使用？

利息是一种规范

据说一个老太太存款600元，几年存没了。元芳，你怎么看?

如果没有利息，我跟你借钱，100年后再按原价还你，你干不干？

我很有兴趣了解一件事情，为什么我在这里回帖会收到赫赫大人的论坛币？

clm0600 发表于 2012-10-18 15:06
诚然，你找了一个土地的特殊例子，土地的特殊性让很多人在任何时候都敢嚷出均田地的口号，可是问题在
于 ...

1、土地是否有价，不是那一个人说了算的，也不是喊口号说了算的。
    如果把土地平均分配给某个人，然后其中一个人忙着干别的，别人是否有权利直接使用这块土地？


2、你的意思只限定了一个保持原样，是否是说你愿意别人随意把你暂时不用的东西拿走使用，到时候还你一个原样的就行？