仿照劳动价值论构建的“太阳价值论”

clm0600 发表于 2012-11-6 11:21
从哲学上来讲，你是对的。因为价值这个概念并没有唯一定义，你可以随便定义。
--------------------
就 ...

我还是那句话，看不懂就多看几次！！！联系上下文来看！！！
我已经懒得和你说什么。你愿意怎么理解都可以，你甚至可以单独去发个帖子，只要别发信息给我就行。
我已经没有时间和你玩这种游戏！！！
不见。

clm0600 发表于 2012-11-6 11:23
抽象劳动后面也没有人跟着收取报酬啊
要收取报酬的都是劳动力，不是抽象劳动
--------------------

劳动力不就是抽象劳动后面的那个收取报酬的人吗？
=========
作为抽象劳动的所有者，劳动力要收取报酬
所以，作为太阳素的附着物的所有者（譬如石油、煤炭等生产资料或者具有能量的劳动力），也要收取报酬。

这个对比是一样的，只不过太阳价值论多了一道讨论所有者的工序

clm0600 发表于 2012-11-6 11:42
每个人都会这么理解你说的话。

随便你怎么理解都行。
别老给我发信息，我没工夫也没兴趣和你重复这种文字游戏。

贝克汉姆1 发表于 2012-11-6 10:39
劳动力市场是为劳动力进入生产过程、参与生产社会财富搭桥；
太阳能市场则是为太阳能进入生产过程，参与 ...

所以，我让楼主搞一个经营阳光的超市（市场），你为什么要反对呢？

clm0600 发表于 2012-11-6 12:01
别老给我发信息，我没工夫也没兴趣和你重复这种文字游戏。
-----------------------
你不给我发信息，我 ...

我也懒得和你泡蘑菇，耍嘴皮子，有些话我不想说重了，是因为我一直都很尊重每一个网友，真诚希望在共同话题上进行探讨。但是对于某些人，我只能敬而远之，避免语言上的冲突，尽管只是在网络上。
抠字眼这些招数是没什么用的，这样的话和哪些贴吧有什么分别。
话就说到这，下面未说尽的话，成年人不难揣摩出来。

这个也不是你的帖子，你一定要回复，请直接去回复楼主。

clm0600 发表于 2012-11-6 12:13
你给我发了帖子，我为什么要回复楼主？

那么就麻烦健忘的人，去看看，谁先发帖子回复的。正如我第一次收到你发来的信息就对你说：这是别人的帖子，不要喧宾夺主！！！

clm0600 发表于 2012-11-6 11:30
这其实不是什么垄断价格，只不过是“物以稀为贵”而已
-----------------
物以稀为贵，正是垄断的一种形 ...

这个就有点偏离这个主题了
只能说，如果“物以稀为贵”被定义为垄断的话，那所有的商品都处在不同程度的垄断中，
那“价值决定价格”这句话基本就无法验证了
一种无法验证的理论，又怎么称得上科学呢？

clm0600 发表于 2012-11-6 11:36
西方经济学根本就没有“××决定价值，价值决定价格”这个说法啊
-----------------
所以说，西方经济学 ...

西方经济学不说价值，是因为人家不需要这个虚假的东西
就好象人家不会觉得金、木、水、火、土是组成价值的元素一样

楼主对不住了，没想到碰上个胡乱扯皮的人，不是我故意歪了你主题。如有干扰这个主题的地方，请谅解。