仿照劳动价值论构建的“太阳价值论”

wzwswswz 发表于 2012-11-6 13:11
原来你知道阳光与劳动力、从而太阳素与劳动还有“小小差异之处”啊！你没有听说过失之毫厘、谬之千里吗？ ...

呵，我又没说这套理论是原模原样跟劳动价值论一点差异都没有的
在逻辑上适用马克思的框架就足以说明××价值论的问题了

贝克汉姆1 发表于 2012-11-6 17:00
如果产品价格取决于垄断……那还要劳动价值论干什么？

所以劳动价值论无法直面这个问题
只能说一些很玄幻的话回避开
比如111楼

LightsOn 发表于 2012-11-6 17:01
呵，我又没说这套理论是原模原样跟劳动价值论一点差异都没有的
在逻辑上适用马克思的框架就足以说明×× ...

但这些差异（实际上不止这些差异）实际上已经决定了“太阳价值论”与“劳动价值论”是不可类比的。所以你的这个“太阳价值论”并不能说明劳动价值论存在问题。

贝克汉姆1 发表于 2012-11-6 17:07
既然劳动力市场只是介绍和寻找劳动力，自然不会有出售和购买劳动力的收益；
同理：既然太阳能市场只是介 ...

介绍和寻找劳动力实际上是提供了一种服务（劳动），服务（劳动）当然是可以获得收益的。
同理，介绍和寻找阳光为什么就不可以获得收益呢？

wzwswswz 发表于 2012-11-6 17:16
但这些差异（实际上不止这些差异）实际上已经决定了“太阳价值论”与“劳动价值论”是不可类比的。所以你 ...

你提的理由我看了，范围范畴之类的
但那都是哲学术语，对马克思的逻辑影响并不大
事实上，除了太阳价值论，还可以继续虚构下去
比如什么“以太价值论”之类，搞得很玄幻，但是共同点就是都适用马克思的逻辑框架

    劳动价值论的计量单位是劳动时间，太阳价值论的计量单位是什么？如果找不到合理的计量单位，价值论就根本无法成立。

clm0600 发表于 2012-11-6 20:32
世界上没有绝对纯净的东西，但这根本不妨碍我们探知了很多元素的特性
----------------
这是在说无法验 ...

关键是你这话，说了跟没说一样啊
“不妨碍我们去探知元素的特性”，“但怎么探知我也不知道”，“它是科学的，但怎么验证它我也不知道”
这种模棱两可的哲学术语，只会把经济学导向不可知论

clm0600 发表于 2012-11-6 20:30
卖不出去的就不是商品，也就没有价值，所谓的决定价值的劳动又在哪儿体现呢？
-----------
卖不出去，只 ...

呵呵，你对劳动价值论的理解还太浅啊
马克思明明说得很清楚：只有通过交换，转化为商品之后，才谈得上价值，这个时候才会有价值。
如果没发生交换，或者不能发生交换（比如没人要的衣服）
那就只能叫做“产品”，不能叫做“商品”，也就谈不上有什么“价值”

明白了么？你把衣服做出来，只是第一步，只是劳动凝结了，但是这个时候的劳动还不叫价值呢！——连价值是多少都不知道，你就开始着急地分配价值了？