仿照劳动价值论构建的“太阳价值论”

clm0600 发表于 2012-11-6 13:02
你的这句话，我可以理解为你是在回避这个问题么？
------------
我逃避了什么问题？

既然几乎所有的商品都处于不同程度的垄断之中，你挑选什么价格来验证“价值决定价格”这个论断？

clm0600 发表于 2012-11-6 13:05
价格本身就是价格，怎么会“衡量了价格”呢？
--------------
价格总要衡量一种东西吧，否则它从何而来 ...

价格的高低就是价格水平咯
衡量供需程度啊，很难理解吗？
如果馒头价格上升为2元，就表示需求提高或者供给吃紧，很难理解么？

LightsOn 发表于 2012-11-6 10:43
这道理不复杂，不过实际的劳动力市场很复杂
你虽然知道有劳动力市场，但你也知道：并不存在一个“抽象劳 ...

原来你知道阳光与劳动力、从而太阳素与劳动还有“小小差异之处”啊！你没有听说过失之毫厘、谬之千里吗？更何况它们的差异并不仅仅只有这“小小”的一处。

贝克汉姆1 发表于 2012-11-6 12:20
由于劳动力本身并不是商品，所以劳动力市场并不能出售和购买劳动力，而只能招聘劳动力。
同理：太阳能本 ...

你如果一定要抠这个字眼，那我也要纠正你一下：劳动力市场的作用主要是为用人单位寻找劳动力，为劳动力寻找用人单位。
这样，我也把有关用词改一下：楼主可以开一个超市（市场），专门为需要阳光的企业或其他单位寻找阳光，为阳光寻找需要阳光的企业或单位。

    太阳在宇宙里已经存在了几十亿年，人类的劳动能力也创造了二百多万年。但是，价值概念只在人类的历史中出现了几千年。从时间上讲，自然科学范围的太阳素不能创造价值，社会科学范围的劳动也不一定创造价值。只有近几千年来的抽象劳动才能创造价值。
   价值是私有制时期人们对财富的一种评价尺度（原始人只会用效用尺度评价财富），为了让两种交换物得到统一公平合理的评价结论，人类才采用价值尺度去评价各种不同商品的大小（采用效用尺度无法评出二个馒头与一个鸡蛋的大小）。由于效用单位不能统一，不同的商品也就无法比较。当人类用生产商品的劳动单位去评价它们的大小时，不同商品在等值后才能进行交换。因此，采用劳动作为人们评价商品的统一尺度才最合理。

langbo5011 发表于 2012-11-6 14:29
太阳在宇宙里已经存在了几十亿年，人类的劳动能力也创造了二百多万年。但是，价值概念只在人类的历史中 ...

当人类用生产商品的劳动单位去评价它们的大小时，不同商品在等值后才能进行交换。因此，采用劳动作为人们评价商品的统一尺度才最合理。
===============
没错啊，太阳价值论也讲这一套：等值的商品才能进行交换。
只不过劳动价值论的价值是由劳动创造，太阳价值论的价值是由太阳素（不是太阳能）创造。

clm0600 发表于 2012-11-6 14:33
呵呵，你一个人，分到100件自己做的衣服，对你来说，换不到其他的商品（因为卖不出去），又有什么意义呢？ ...

呵呵，我说的显然不是“还没等出售，已经被分配了”
显然是“卖不出去，不得不砸在自己手里”
卖不出去的就不是商品，也就没有价值，所谓的决定价值的劳动又在哪儿体现呢？劳动和价值出现脱节了小伙儿

clm0600 发表于 2012-11-6 14:34
世界上没有绝对纯净的东西，但这根本不妨碍我们探知了很多元素的特性。

换句话说，你承认了马克思劳动价值论永远无法验证
呵呵，厚着脸皮再戏仿一句：其实这也是太阳价值论无法验证的原因

clm0600 发表于 2012-11-6 14:46
价格的高低就是价格水平咯
衡量供需程度啊，很难理解吗？
如果馒头价格上升为2元，就表示需求提高或者供 ...

我不知道你这个例子想说啥
你要不要再考虑一下超市8点以后的馒头和包子都打折出售这个因素？
遗憾的是，你说的这些情况都可以用西方经济学的供需关系解释，唯独不能用劳动价值论解释（譬如8点之后的馒头为什么必须低价？它们包含的劳动量可一点都没减少啊）

至于太阳价值论嘛，是可以解释的，无非就是里面包含的太阳素增加减少罢了，只不过这么戏仿，就纯粹是抬杠了。