来看看这个论坛驳资本论的学科带头人是什么算术逻辑水平。

Rousseau 发表于 2012-11-29 17:48
利润是必然的、必须的、必要的、合理的。
这个命题是有条件的。
利润是必然的——人类生产必然导致其产 ...

纯粹是XX逻辑。利润全归劳动者所有，那投资者拿什么继续生产？拿什么维持生产？拿什么发展生产？


你要投资一个饭馆，厨师和服务员跟你平分利润你干吗？当你亏损的时候厨师和服务员拍拍屁股都走了，你干嘛吗？

知道什么“剩余价值”，什么是“利润”吗？知道这两个词的是区别吗？

qi509 发表于 2012-11-29 18:37
纯粹是XX逻辑。利润全归劳动者所有，那投资者拿什么继续生产？拿什么维持生产？拿什么发展生产？

呵呵，简单，你假设了一个不劳动的投资者。

其实开一家饭店，劳动者就可以是投资者。

如果你要问，劳动者哪里来钱投资，那么我就要问，投资者哪里来的钱投资？

如果投资者的钱是继承来的，那么劳动者的钱同样是可以继承来的。

你说的每一项投资者的钱的来源都可以而且理应成为劳动者的钱的来源。

如果你想继承西尼尔的节欲说，认为投资者的钱是节省下来的，那么我告诉你劳动者更是节约的人，因为劳动者的每一分钱都是靠幸苦换来的，所以比那些钱是不靠劳动而轻易取得的人更懂得节省。

而且，进一步地说，劳动者之所以穷困潦倒，没有生产资料，就是因为生产资料被剥削到了资本家那里。于是出现了靠资本寄生的人作为资本家，和靠勤勉劳动的人作为无产阶级。

呵呵，你还想玩什么？

Rousseau 发表于 2012-11-29 19:19
呵呵，简单，你假设了一个不劳动的投资者。

其实开一家饭店，劳动者就可以是投资者。

回答的驴唇不对马嘴。不管你的钱是偷来的还是抢来的，你说说的是利润平分？！

知道什么是“剩余价值”，什么是“利润”吗？知道这两个词的区别吗？

说说这两个词的区别？

说说马克思“资本论”中“剩余价值”是相对于什么“剩余”？


你不怕丢人陪你到底。

qi509 发表于 2012-11-29 16:37
那你先说说楼主引用我的一个数据两种算法的例子说明了什么？199楼的例子说明什么？

你的例子与马克思的例子在作用上都一样，没有区别。所以，你说马克思的例子是在下定义，那么你的例子也就在下定义。所以我还要问你：根据什么把不变成本定义为7先令？又根据什么把欲获利润利润定义为100%？

wzwswswz 发表于 2012-11-29 20:48
你的例子与马克思的例子在作用上都一样，没有区别。所以，你说马克思的例子是在下定义，那么你的例子也就 ...

还都一样？！楞把勾股弦定理的公式说成是例子，还拿来说事。就你这智商？还是自己悟悟吧？！

发重了。删一个。

你楞把楼主引用的举例当定义？真可悲！

qi509 发表于 2012-11-29 20:58
还都一样？！楞把勾股弦定理的公式说成是例子，还拿来说事。就你这智商？还是自己悟悟吧？！

怪不得你会把例子当定义，因为你根本就分不清到底什么是例子，什么是定义，还说什么我“把勾股弦定理的公式说成是例子”，太悲惨了。

qi509 发表于 2012-11-29 20:59
发重了。删一个。

你楞把楼主引用的举例当定义？真可悲！

你也不用把火引到楼主身上去，就你那点智商，没人会上你的当。
问题的关键是，就你那两个例子，已经被我追问得喘不过气来了，怎么还敢再举什么例子呢？！

对一个坚信剩余价值率必须是100%的同学，还跟他那么认真干吗

wzwswswz 发表于 2012-11-29 21:22
怪不得你会把例子当定义，因为你根本就分不清到底什么是例子，什么是定义，还说什么我“把勾股弦定理的公 ...

你说:a方+b方=c方是公式，还是例子？

你的脑子真够呛！