来看看这个论坛驳资本论的学科带头人是什么算术逻辑水平。 [推广有奖]

211楼

qi509 发表于 2012-11-30 16:56:40 来自手机

wzwswswz 发表于 2012-11-30 12:21
你所举的例子是否可以用来说明定义？马克思所举的例子是否可以用来说明问题？
是否同样一个例子，在说明 ...

回答我:我的例子是要说明的是什么？还是要定义的其什么？

能看懂吗？

212楼

wzwswswz 发表于 2012-11-30 17:08:31

qi509 发表于 2012-11-30 16:53
你懂得什么是代入吗？你的帖子里哪个是勾股弦的例子

你只须回答我，我原帖中的“三方+四方=五方”是例子还是定义？为什么？它与“a2+b2=c2”是什么关系？

213楼

qi509 发表于 2012-11-30 19:01:54

wzwswswz 发表于 2012-11-30 17:08
你只须回答我，我原帖中的“三方+四方=五方”是例子还是定义？为什么？它与“a2+b2=c2”是什么关系？

你自己都不知道那是例子还是公式？还问我？真可笑。

在一个，我管你是什么呢！我又没质疑你。

你只要我就有回答我：我的例子是要说明什么，还是要定义什么东西？

你能看懂吗？如果你要有那水平？

214楼

Rousseau 发表于 2012-11-30 20:06:43

qi509 发表于 2012-11-30 16:49
资本论里哪篇，哪章，哪页？你能说出来吗？

我只是替你归纳和总结《资本论》。我不是来写论文的。
如果你认为这不是《资本论》的观点，或许你可以介绍一下《资本论》的观点。

在你介绍你理解的《资本论》的观点之前，我可以接受你认为这是我私人的或个人的观点。

在你把这些直接作为我个人的而非马克思的观点的时候，你先有本事反驳我再说，否则不要试图去反驳马克思，因为你连我这一关都没过，而马克思的立场彻底得多，逻辑严密得多。

我是为写作而谋生，不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

215楼

wzwswswz 发表于 2012-11-30 20:45:38

qi509 发表于 2012-11-30 19:01
你自己都不知道那是例子还是公式？还问我？真可笑。

你不知道什么是勾股定理的公式吗？你不会一看见“=”就说这是公式吧？

你的举那些例子（准确来说是“假设”）到底要干什么，你自己早就说过了：“凡在经济论文中使用的假定、假设都是为了定义而生。”（本文来自: 人大经济论坛马克思主义经济学版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1705312）
因此，你那些假设就是“为了定义而生”的！
你说“外加上各种面、油、肉、煤、电、房租等等成本假定为7先令”，就是定义了除了人工成本以外的其他成本为7先令；你说“假如老板的欲获利润是100%”，就是定义了老板的欲获利润为100%。所以，我才要问你这样定义的根据是什么。