来看看这个论坛驳资本论的学科带头人是什么算术逻辑水平。

Rousseau 发表于 2012-11-15 21:15
你对马克思的“剩余价值”批驳的很对。

啊哟，我只是照搬了马克思的算法，然后和一般的利润率算 ...

我在《马克思没有摆正两种价值论之间的关系》里已经回答你了。

qi509 发表于 2012-11-15 21:20
啊哟，我只是照搬了马克思的算法，然后和一般的利润率算 ...

马克思的资本论里面哪一个例子教你是用物料消耗除以全部商品总单位数的？
你批驳剩余价值理论，你总要指出里面哪里错了吧？
马克思的资本论可没有教授你单独用不变资本去除以全部的商品总数噢。
也许我记错，你记得是哪一页马克思是用不变资本额去除以商品总数的？
请你指出来。

Rousseau 发表于 2012-11-15 21:24

马克思的资本论里面哪一个例子教你是用物料消耗除以全部商品总单位数的？

----------------------------------------------------------




那你知道这句话吗：不可变资本只是转移不增值？知道什么是“不可变资本”吗？

qi509 发表于 2012-11-15 21:29 那你知道这句话吗：不可变资本只是转移不增值？知道什么是“不可变资本”吗？...

完全不相关。
又开始语无伦次了？
我就问你，马克思哪里教授你用不变资本单独拿出来除以商品件数或者个数的？

Rousseau 发表于 2012-11-15 21:40
-------------------- ...

完全不相关。

--------------------------------------------------------------------------

知道马克思的：只有可变资本增值吗？

qi509 发表于 2012-11-15 21:41 知道马克思的这句：只有可变资本增值吗？

...

笑死了。
既然只有可变资本是提供价值增值的，你用7/100，还怎么增值呀？
所以说你的厨房里闹鬼呢，擀面杖会自己包锅贴呢。

自己不懂基础的计算，没有理解马克思的理论，还在这里死撑。你在丢所有反对马克思的ID的脸，人家那个hhj都添马甲了。看着反对剩余价值理论的都这种数学水平。只好用马甲来滥竽充数了。

Rousseau 发表于 2012-11-15 21:44
--------------------------------------------------------------------------
...

”你用7/100，还怎么增值呀？“——————你脑子乱了。之所以7/100正是因为他不增值。两个3/50才增值。

告诉你，这是马克思说的。
我不会用马甲的。

{:soso_e113:}哈哈

批判马克思的确应该由剩余价值入手，但不是这种方式。要从哲学逻辑宏观角度才能有结果。

利润率和剩余价值率是两回事。