来看看这个论坛驳资本论的学科带头人是什么算术逻辑水平。

qi509 发表于 2012-11-15 21:47
”你用7/100，还怎么增值呀？“——————你脑子乱了。之所以7/100正是因为他不增值。两个3/50才增值。

是吗？
总共做了100只锅贴，不变资本7先令算是物料等一切物化资本的耗费，其中3先令是工资，按照马克思的说法是可变资本，你要按照马克思的算法，然后批驳马克思，那么100%的剩余价值率的话，剩余额就是3先令。100只锅贴总售价就是7+3+3=13先令吧？

我们按照你的算法还原一下，看看你是怎么栽赃给马克思的吧：

7/100=0.07，就是每只锅贴里面的不变资本含量的话，那么0.07先令的锅贴总共做了多少只？就是7/0.07=100吧，这里就是100只锅贴了。
可变资本3先令，3/50=0.06先令，我们还原，每只0.06先令的锅贴，总共价值3先令的话，应该是多少只？就是3/0.06=50只，这里就出来50只，加上前面100只，就是150只了吧？
剩余价值3先令，3/50=0.06先令，我们再还原，每只0.06先令的锅贴，总共价值3先令的话，应该是多少只？就是3/0.06=50只，这里又出来50只，加上前面150只，就是50+150=200只锅贴了吧？
你这算法怎么验算一下就多出来100只锅贴呢？
换句话说，资本家是以13先令的总售价，应该卖100只锅贴的，按照你的算法，一只一只单卖，总共就卖给人家200只锅贴！你这戏法真会变，变得资本家“把老婆也陪进去了”（qi509经典语录），还怪马克思的剩余价值理论把资本家算赔了——马克思本事真大，靠念咒就把资本家整赔本儿了。

qi509 发表于 2012-11-15 18:56
你又来了！我没读懂《资本论》，那么你读懂了《资本论》，请告诉网友，马克思是怎样论述“剩余价值”的生 ...

马克思的可变资本不是v吗？V不就他说的m吗？

看看你说的这句话，连马克思的“v”和“m”有无区别都搞不清楚，还能说是读懂《资本论》了？
你也不用说别的了，你就说说“v”和“m”是不是一回事吧！

wzwswswz 发表于 2012-11-17 15:20
看看你说的这句话，连马克思的“v”和“m”有无区别都搞不清楚，还能说是读懂《资本论》了？
你也不用 ...

我说是一回事。你说呢？

听听你的？

Rousseau 发表于 2012-11-17 13:22
是吗？
总共做了100只锅贴，不变资本7先令算是物料等一切物化资本的耗费，其中3先令是工资，按照马克思 ...

“我们按照你的算法还原一下，看看你是怎么栽赃给马克思的吧：

7/100=0.07，就是每只锅贴里面的不变资本含量的话，那么0.07先令的锅贴总共做了多少只？就是7/0.07=100吧，这里就是100只锅贴了。
可变资本3先令，3/50=0.06先令，我们还原，每只0.06先令的锅贴，总共价值3先令的话，应该是多少只？就是3/0.06=50只，这里就出来50只，加上前面100只，就是150只了吧？
剩余价值3先令，3/50=0.06先令，我们再还原，每只0.06先令的锅贴，总共价值3先令的话，应该是多少只？就是3/0.06=50只，这里又出来50只，加上前面150只，就是50+150=200只锅贴了吧？
你这算法怎么验算一下就多出来100只锅贴呢？”————————我真算服你了。这里100只锅贴一个算的是人工成本；一个算的是材料及其他成本。你竟将其相加。还什么200个，真有你的。


别让大家笑话了。

qi509 发表于 2012-11-17 18:59
我真算服你了。这里100只锅贴一个算的是人工成本；一个算的是材料及其他成本。你竟将其相加。还什么200个，真有你的。

你这100只锅贴可以重复计算两次？
一次全部用物料计算一遍，
一次全部用工资和利润额或者剩余价值额计算一遍？
这是你的财务知识？

qi509 发表于 2012-11-17 18:53
我说是一回事。你说呢？

听听你的？

不要听我的，你把《资本论》中关于v和m是一回事的文字引述下来就行了。

wzwswswz 发表于 2012-11-17 20:08
不要听我的，你把《资本论》中关于v和m是一回事的文字引述下来就行了。

我说了是一回事。你说说？别不说呀？你给我引用一下？

Rousseau 发表于 2012-11-17 20:06
你这100只锅贴可以重复计算两次？
一次全部用物料计算一遍，
一次全部用工资和利润额或者剩余价值额计算 ...

100只锅贴重复计算两次？你是不认识字还是看不懂文章：“一个算的是人工成本；一个算的是材料及其他成本”还

qi509 发表于 2012-11-17 20:18
我说了是一回事。你说说？别不说呀？你给我引用一下？

你认为V（可变资本）和M（剩余价值）是一回事？
那么请问你的一回事是指什么意思？
你开始更混了。

Rousseau 发表于 2012-11-17 20:22
你认为V（可变资本）和M（剩余价值）是一回事？
那么请问你的一回事是指什么意思？
你开始更混了。

少废话！这个不是跟你讨论的。你不懂！

按说3先令除以100个锅贴=0.03先令，这是人工成本的价格。外加上各种面、油、肉、煤、电、房租等等成本假定为7先令。7先令除以100=0.07先令。合计成本为：0.1先令。按照成本k+k*x%的公式计算；假如老板的欲获利润是100%。那么，则：0.1+0.1*100%。最后则得：0.2。每个锅贴卖0.2先令。”
——————自己看看？


别跟我这“剩余价值”“剩余价值”的！先回答我：”剩余价值“是怎么来的？相对于什么”剩余“？

你说不认字还是看不懂帖子？！