鸡生蛋和蛋生鸡的问题。

无知求知 发表于 2012-12-5 22:07
有理由的批评也算乱批评，这个“乱”字你已经乱用了。

我也不能说啥都不认识，至少我知道自己名如其 ...

既然你认为世界不可认识，
那何必还喋喋不休呢？
你试图说服别人相信你的观点，
就是证明“可知”的存在啊。

clm0600 发表于 2012-12-4 16:33
是鸡先生蛋，还是蛋先生鸡，
这是一个只存在人的意识中的逻辑悖论。
在客观存在中，这种逻辑悖论，是不 ...

你总是把风马牛不相及的
两个问题搅在一起：
有时间的经济范畴和纯粹逻辑悖论，
本来是完全不同的两类命题。

"那么你的道理是听谁说的？这个人又是怎么认识世界的？
如果这个人也不认识世界，他如何懂得道理并告诉其他人？"
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=424295

世界可知与不可知的观点分歧自古就有，而且都有各自的理由。我无法认识这个世界，因此我不知道谁是对的。但我有这么个原则，那就是哪一种观点能够自圆其说，我就倾向于哪一种观点。很明显，我认识的是道理，而不是这个世界。

fujo11 发表于 2012-12-6 10:06
你总是把风马牛不相及的
两个问题搅在一起：
有时间的经济范畴和纯粹逻辑悖论，

你有没有搞错，是你先在我的经济范畴的帖子里胡扯鸡蛋问题的。
现在还倒打一耙，说我分不清完全不同的两类命题？你记性有问题吧。

无知求知 发表于 2012-12-6 10:29
"那么你的道理是听谁说的？这个人又是怎么认识世界的？
如果这个人也不认识世界，他如何懂得道理并告诉其他 ...

很明显，我认识的是道理，而不是这个世界。
----------
道理能凭空冒出来？难道不是这个世界上的道理？

当然，倾向于不可知论当然是能自圆其说的，“我啥也不知道”，这话都说出来了，谁还好意思让你自圆其说呢？

fujo11 发表于 2012-12-6 10:02
既然你认为世界不可认识，
那何必还喋喋不休呢？
你试图说服别人相信你的观点，

出于好奇,我总想知道"世界可知"的理由.目前除圣经创世篇的描述之外,我再找不到"可知"的任何理由了.我如此喋喋不休,不是要谁相信我的观点,而是要象梁启超那样<非"唯">,要向"世界可知"的观点发出挑战,直至他们能够给出能够自圆其说的理由为止.

feig 发表于 2012-12-4 23:39
　　马克思1841年柏林大学毕业后，其知识结构、认识水平已基本形成。
　　1858年7月1日，C.R.达尔文与A.R. ...

马克思"区别人与动物"的标准便是其中证据,因为这样的观点与基督教教义相一致,但与进化论的观点相冲突.

无知求知 发表于 2012-12-6 10:43
出于好奇,我总想知道"世界可知"的理由.目前除圣经创世篇的描述之外,我再找不到"可知"的任何理由了.我如 ...

自圆其说，属于理性的陷阱之一，
你不是真正的不可知论者，
而是可知的有界限论者。

不明觉厉

无知求知 发表于 2012-12-6 10:43
出于好奇,我总想知道"世界可知"的理由.目前除圣经创世篇的描述之外,我再找不到"可知"的任何理由了.我如 ...

好奇？这可就太可笑了。
一个无知的人，并且认为不可能知的人，有什么可好奇的呢？他应该甘心做行尸走肉，而对任何事物都没有兴趣才对。

好奇能怎么样——求知，
求知又怎么样？无法知！
那还求什么，那还好奇什么？