鸡生蛋和蛋生鸡的问题。

haluo88 发表于 2012-12-3 22:35
楼主好像思维方式有问题！

你肯定是思维方式有问题。

clm0600 发表于 2012-12-4 08:54
"人有胎儿和成人之分，却没有胎儿和人的区分吧？"
------------
.鸡与蛋有着最表象的区分,因此就有了"鸡 ...

我的语句已经够直白的了，但你居然不能读懂，还怪我偷换概念。请回过头去再读一遍，我只谈了胎儿与成人的命名。注意！我只谈了命名。

一个由现象所引发的问题，它绝不能满意一个局限于现象的答案。因此，问题本身是愚蠢的，但愚蠢的问题却推动了思辨。如果这也不值得你津津有味地去研究，你发主贴的用意又是什么？

发现此帖审核特别严格。

鸡蛋鸡蛋先有鸡，后有蛋

我是小鸡123 发表于 2012-12-4 12:55
鸡蛋鸡蛋先有鸡，后有蛋

蛋，就是卵。有鱼卵，蛙卵，虫卵等等。都在鸡之前就存在了。所以，就一般意义上说，蛋（卵）是先有的。但是作为特殊的卵，鸡蛋，则是鸡在先蛋在后。

这个问题其实是很简单的：先有鸡，后有蛋。
因为从生物繁殖角度看，鸡属于母体范畴，蛋属于子体范畴。
生物是不断进化的。鸡属于有性繁殖生物，有性繁殖生物并不是一开始就有的，是从无性繁殖生物进化而来。无性繁殖生物，例如细菌、真菌和一些植物，其繁殖方式（或者叫增殖方式）是由母体的一部分直接产生子代。没有原始细胞，就不会有增殖细胞。从这里可以看出：母体在先，子体在后。
经过不断进化，生物繁殖方式出现了有性繁殖，子体形式也有了卵和更高级的胎儿。但无论如何进化，母体在先，子体在后的顺序是无法改变的。

clm0600 发表于 2012-11-29 14:25
蛋即是鸡，你说现有鸡还是先有蛋？

你这是一个伟大的发现啊！
不过，按你的观点，
不需要有“蛋”和“鸡”两个概念，
只需要有“鸡”一个概念，就足够了；
你还可以把“蛋”，
定义成“由鸡下出来的可以孵化出鸡的卵”，
不过，后者比定义“蛋”还复杂。

是鸡先生蛋，还是蛋先生鸡，
这是一个只存在人的意识中的逻辑悖论。
在客观存在中，这种逻辑悖论，是不存在的。
客观存在中，只存在某个具体的蛋，或者某
只具体的鸡，是鸡先生蛋，还是蛋先生鸡，
是无法选择的，也就是说，时序是被已经
确定了的。

fujo11 发表于 2012-12-4 14:37
你这是一个伟大的发现啊！
不过，按你的观点，
不需要有“蛋”和“鸡”两个概念，

不需要有“蛋”和“鸡”两个概念，
只需要有“鸡”一个概念，就足够了；
--------------
蛋就是“鸡的最初形态”而已，但由于它在外观等很多地方与孵出来鸡有很大区别，所以蛋的概念当然也很需要了。
正如我们有蝴蝶的概念，也需要菜青虫的概念，更需要蛹的概念！只有你这种木头脑子，才会认为三个东西都是一个物种的不同形态，而只需要其中的一个。

你还可以把“蛋”，
定义成“由鸡下出来的可以孵化出鸡的卵”，
----------
谁会像你这么傻，搞出这么个定义？

fujo11 发表于 2012-12-4 14:46
是鸡先生蛋，还是蛋先生鸡，
这是一个只存在人的意识中的逻辑悖论。
在客观存在中，这种逻辑悖论，是不存 ...

是鸡先生蛋，还是蛋先生鸡，
这是一个只存在人的意识中的逻辑悖论。
在客观存在中，这种逻辑悖论，是不存在的。
-----------
你知道就好，我发这个帖子，就是因为你不懂得自己说过的道理。
人家讨论分配和价值的关系问题，你却用这种“客观存在中不存在的逻辑悖论”来胡扯一气。