马克思所言的价值是交换价值吗？

2641293816 发表于 2014-10-29 06:55
由人民民主确定，是制度和法律确定交换原则。是大家公认的或者是大多数人认可的交换原则了。这就不同于以 ...

还是没有回答问题。这些“人民”既是“道德败坏”，又是“充满私心”从事经济活动的人，同时又是制度制定人，怎么弄？

hj58 发表于 2014-10-29 06:19
“马克思的是价值=成本（折旧+工资）+利润（剩余价值）。”

不是一样吗？

2641293816 发表于 2014-10-29 06:55
由人民民主确定，是制度和法律确定交换原则。是大家公认的或者是大多数人认可的交换原则了。这就不同于以 ...

有事实根据吗？

hhj 发表于 2014-10-29 07:33
马克思的价值就是耗费，但同时他也把价值混淆成交换价值了，如何说？因为他通过社会必要劳动时间而把价值与 ...

严格区分价值与交换价值，因为价值决定与价值实现是需要严格区分的。马克思是严格区分了的。

戴小年 发表于 2014-10-29 10:49
不是一样吗？

“马克思的是价值=成本（折旧+工资）+利润（剩余价值）。”


这是价格公式。

虽然在数值上和价值公式一样。

hj58 发表于 2014-10-29 11:10
“马克思的是价值=成本（折旧+工资）+利润（剩余价值）。”

要这么说，也对

你们都很牛啊   ，没事看资本论国富论玩啊

戴小年 发表于 2014-10-29 10:50
有事实根据吗？

君不见在基本完全公有制的社会主义社会里，是没有任何一个人可以确定分配制度和交换制度的吗，更是没有任何人可以给别人多一分钱工资和少给任何人一分钱工资的吗。而且任何个人没有权力确定交换价格，所有人的工资标准和交换标准都是国家统一用制度确定的。我说的都是事实存在了几十年的。如果你是地球人，是应该知道的吗。

he_zr 发表于 2014-10-29 09:44
还是没有回答问题。这些“人民”既是“道德败坏”，又是“充满私心”从事经济活动的人，同时又是制度制定 ...

什么叫道德败坏，就是以个人利益为中心的损人利己吗，如果是人民民主去确定制度，哪个人可以把自己的损人利已方案拿到大面上去讨论呀，就是拿的大面上，别人也是不会同意的，民主的作用就是光明正大，就是平衡各方面的利益和要求，就是不以哪个人的利益、要求为中心地去确定分配制度和交换制度。民主也是为了制衡、控制个别人的私心杂念。怎么弄，只有用民主去弄，才能公平正义。

2641293816 发表于 2014-10-29 17:48
什么叫道德败坏，就是以个人利益为中心的损人利己吗，如果是人民民主去确定制度，哪个人可以把自己的损人 ...

作为理论假设，没有什么“个别人”相区别之类的概念，一旦你赋予个别人“道德败坏”，强调区别，你就不是在对事物进行整体分析，这是理论分析的基本原则。你现在提出个别的问题，又进行整体无差别的论述，这就是你方法上出现的问题产生的矛盾。