这种天真的学理真是令人昏迷~~

haojie_yu 发表于 2013-3-18 15:58
交换决定的是价格阿.这里不存在价值交换阿.

我说的是“交换”，即所有交换的总和；你说的却是某一次具体的交换，这都哪儿跟哪儿啊？
通过某一次交换，你能确定整个社会的所有工人作为单一劳动力的抽象劳动耗费么？

xiaxt 发表于 2013-3-18 16:50
请你回答：

（1）绝对剩余价值与绝对剩余价值的生产的区别？相对剩余价值与相对剩余价值的生产的区别？ ...

初看前面，我都不明白阁下怎么会提出这样的问题。后来反复看帖子，才理解阁下的意思。

在这种背景下，我得好好思考一番，过两天才能回答阁下的提问。

贝克汉姆1 发表于 2013-3-18 19:54
不妨再难为一下代言人：
如果阁下认为“价格的平均化仅仅是…价值计量手段而已”；
那你如何判定用这种 ...

又是假问题。

就马克思天真，你们都睿智，或者优化，或者市会。

mayongjun021 发表于 2013-3-18 21:55
我说的是“交换”，即所有交换的总和；你说的却是某一次具体的交换，这都哪儿跟哪儿啊？
通过某一次交换 ...

所有交换的总和? 要不要考虑时间周期? 要不要考虑地域阿? 要不要考虑货币阿?

我怎么总觉得类似的话已经说过一遍了呢? 请问你是在绕我吗?

贝克汉姆1 发表于 2013-3-19 11:17
不妨再难为一下代言人：如果阁下认为“价格的平均化仅仅是…价值计量手段而已”；
那你如何判定用“价格 ...

价格的平均化，正是要把供求等因素去掉，连这都不懂的人，还去评论别人的“资格”，不觉得可笑吗？