这种天真的学理真是令人昏迷~~

宿舍123456 发表于 2013-3-16 12:53
“马克思的意思恰恰是，如果捕捞三公斤鱼的劳动在价值上和捕捉一只狐狸的劳动相等，那么这两种劳动在经济 ...

你能读懂条件状语从句吗？
如果两者在价值上等同，那么这两者在经济学意义上是相等的。
如果你数学好你可以用字母代换进去：
如果A和B在价值上等同，那么A和B在经济上是相等的。
车床和稻谷完全是不同行业的东西。在任何方面完全没有可比性吗？如果你回答是。那么经济学就不复存在。
在经济学看来，恰恰一定数量的车床和一定数量的稻谷可以在价值上完全相等，于是车床和稻谷是同等的。
这里我们没有说车床和稻谷在物理或者化学或者效用属性上完全相同。

如果始终搞不清楚价值的两重性，那么永远在这个问题上陷入混乱。

clm0600 发表于 2013-3-16 12:55
马克思本来就是无法只看两种劳动就能算出它们之间的比例呀，马克思自己来了也得承认。

如果马克思不能，其它人也不能只凭眼睛一瞥就指定两种劳动的交换比例。

clm0600 发表于 2013-3-16 12:55
你知道马克思没说过不就完了吗？
马克思说A，楼主说马克思说不清B ，
那搂主说的也没错啊……

马克思说A，楼主说马克思说不清B。楼主犯了什么逻辑错误你看不出来？
马克思表述A问题，楼主表述B问题，他怎么可以用B问题来替换A问题，反过来指责马克思没有说清B问题？马克思从来就不是来说B问题的。没有说的问题既不是说清楚了，也不是没有说，这个和数学中0既不是双数也不是奇数是一个逻辑道理。
举例：
我解释机床的操作，楼主用鱼类的繁殖取代机床的操作，然后指责我没有解释鱼类的繁殖，请问，楼主有什么理由指责我没有解释清楚机床的操作？本来鱼类的繁殖和机床的操作就是两码事。

Rousseau 发表于 2013-3-16 13:21
你能读懂条件状语从句吗？
如果两者在价值上等同，那么这两者在经济学意义上是相等的。
如果你数学好你 ...

我数学不好呢，不过就是小学、初中的数学基本过关，也许初中的数学4舍5入后能够勉强到100分，高、中大学非数学专业的数学，如果经过一点努力也许能打个70分。这相比所见过的大部分马经专家而言，好像已经算优秀了

我数学不好，以上那些话，让我在论坛那些非马经专业的绝大部分网友面前，无地自容


“如果两者在价值上等同，那么这两者在经济学意义上是相等的”。我语文也不好，觉得这话有些莫名其妙，不知道什么叫“经济学意义”。不要“价值”这东西，经济学好像也不会死去

言归正传，如何断定价格一定是围绕你的劳动价值波动

宿舍123456 发表于 2013-3-16 13:46
我数学不好呢，不过就是小学、初中的数学基本过关，也许初中的数学4舍5入后能够勉强到100分，高、中大学非 ...

经济学意义的价值和伦理学意义的价值有所不同。这里不打算展开伦理学和经济学对价值的意义规范问题。
如果你觉得你的经济学理论依靠你的数学能力就很牛的话，我表示赞赏。
那么请做一下这里的数学题，其实还不是数学，简直就是小儿科的算术。
其实我也不喜欢“价值”这东西，研究起来太累，占用我泡妞的时间……

“如果两者在价值上等同，那么这两者在经济学意义上是相等的”

如果两者在价格上等同，那么这两者在经济学意义上是不是相等呢

Rousseau 发表于 2013-3-16 14:00
经济学意义的价值和伦理学意义的价值有所不同。这里不打算展开伦理学和经济学对价值的意义规范问题。
如 ...

理论自信、制度自信，相比马男列女专家相互泡就算个屁

宿舍123456 发表于 2013-3-16 14:05
理论自信、制度自信，相比马男列女专家相互泡就算个屁

这与价值问题的研究无关。
当然，我建议你放弃价值理论的研究，因为这个研究占用很多泡妞或者其它娱乐的时间。
或者我教授你另外一种实用的，就是表面上研究政治经济学，实际上去泡妞——向衣俊卿学习。
至于20楼的问题，你能不能答，都是次要的。毕竟，没人要求你成为经济学理论上的研究者。

Rousseau 发表于 2013-3-16 14:12
这与价值问题的研究无关。
当然，我建议你放弃价值理论的研究，因为这个研究占用很多泡妞或者其它娱乐的 ...

向衣学习，哈哈哈，你这不是高级黑嘛，不是同志相互学吗

Rousseau 发表于 2013-3-16 14:12
这与价值问题的研究无关。
当然，我建议你放弃价值理论的研究，因为这个研究占用很多泡妞或者其它娱乐的 ...

领袖说得好，革命童子之间要互帮互学
另外，我觉得30楼的问题更有趣哈

不是天真，而是想当然，乃至胡言乱语。