这种天真的学理真是令人昏迷~~

包不同 发表于 2013-3-15 22:13
"如果一天劳动的产品，等于另一种五天劳动的产品，我们便可以随意想象和捏造了。。。。。。"

这句话很难 ...

产品是使用价值，马克思什么时候说过某种产品等于另一种产品这种蠢话？

这显然是作者的想象。

另外，老庞的理论早有人反驳过了，楼主没听说过还是怎地？拿 一种被驳倒的理论来卖弄？

包不同 发表于 2013-3-15 23:05
你承认马克思算不清楚复杂劳动和简单劳动间的比例关系了?

市场的工作，要马克思来做？

贝克汉姆1 发表于 2013-3-16 10:48
在经济学中，价值和价格其实是同一的东西；所以，只须去除其中一个多余的概念……立马就能大大降低经济学 ...

废除经济学科，更能消除混乱。

可是有谁会提出如此愚蠢的建议？

clm0600 发表于 2013-3-16 15:36
如果马克思不能，其它人也不能只凭眼睛一瞥就指定两种劳动的交换比例。
-------------
不管别人能不能， ...

完全不着边的事情。当A与B不相关时：
说了A和是否把B说清楚完全两码事。
所以当甲说A，不能判断其是否说清楚B。
判断甲说了A，然后依据其说了A而没有提及B，就认为甲没有说清楚B，本身就是他的逻辑错误，你赞同他的逻辑错误，那么你也犯同样的逻辑错误。

呦，这帖子续这么长了。都扯远了，
我只问，马克思或任何一个经济学家是否有能力算清楚复杂劳动和简单劳动间的比例关系，（计划经济可行么）
算清楚雕刻家和矿工工作间的比例关系，
算清楚企业家和普通工人之间的比例关系
啥都没算清楚，却算清楚了剩余价值，一口咬定资本家剥削了工人，岂不滑天下之大稽

贝克汉姆1 发表于 2013-3-16 16:46
莫非阁下不知道，现代经济学的主流派，早就已经把经济学中的“价值”和“价格”…………合而为一了么？

所以“现代经济学的主流派”越来越没有思想，从而也就不会有“思想混乱”的事发生。

clm0600 发表于 2013-3-16 17:27
有没有关系，犯不犯错误，与我无关。
我只是据实承认，我认为马克思说不清B，这就是一个命题而已，谈不到 ...

你跟着别人逻辑出问题了就开始耍赖了？

mayongjun021 发表于 2013-3-16 17:55
所以“现代经济学的主流派”越来越没有思想，从而也就不会有“思想混乱”的事发生。

高手来了