西方经济学中常见的错误实在太多了，真想重新写《经济学》

以下是引用wanglinhai在2007-9-15 2:31:00的发言：如果一个人别无他物，还能够拥有勇气，那才是真正的英雄。

美国人打伊拉克不是英雄，应为美国凭借的遥遥领先的先进武器。而中国人在朝鲜与美国较量，那才是真正的英雄，因为中国军队武器落后很多，但最后中国军队将美军从中朝边境赶回了38线…

对不起，你的例子又一次不恰当（很奇怪你举的例子为什么一次一又次不恰当）。

中国军队的战果，仅仅是“勇气”的结果？别无他物了吗？你可以低估自己的智商，但切请不要低估政治家、军事家的智商。

我以前已说了，勇气，有两种来源。

美国人打伊拉克不是英雄，应为美国凭借的遥遥领先的先进武器。

美国打伊拉克是不是英雄，与其武器是否先进，甚至其是否能赢都没有关系。你要看不到这一点，就最好少用这个举例。提供两个问题供思考，萨达姆国内屠杀是不是英雄？伊拉克打科威特是不是英雄？

而中国人在朝鲜与美国较量，那才是真正的英雄，因为中国军队武器落后很多，但最后中国军队将美军从中朝边境赶回了38线。

这个三言两语就讲不完了。可以提醒你一下，你的“最后”相对的“最初”是在哪里？最初的时候，朝鲜半岛上没有联合国军。朝鲜把南韩的军队打到最南端，再被联合国军打回来，再被志愿军打回去（老毛子提供武器与空援），又被联合国军打回来，如果不是及时停战，你以为38线能守得住？老弟，多看看历史（不是初中历史教科书），对你有好处。

鉴于此论坛不是政治或军事论坛，关于这个话题不再阐释了。有不明白的自己去找资料看吧。

讨论升级了～～大家好博学啊！！

以下是引用sungmoo在2007-9-15 8:13:00的发言：

前面你用“一维向量空间”，后面你用“一维空间”，请明示两者之间的关系。

所谓“向量空间”中的“向量”，与日常所见到的“有序实数组”，也不是一回事。

“一维向量空间”就是一条直线？就一定能画出来？

要“画出向量空间”，可是你以前的想法。请你说明“y=kx”中“一维向量空间”的结构，这样我才可以知道你如何画出它。

回220楼：

我们讨论的是问题，目的是大家互相学习。或者认为大家都在向自己学习，这也无所谓。但讨论的关键，是大家增长知识，解决问题，不是争个高下，那没有意义。

我数学学的不少，渴忘记的太多。讲得也不一定权威，如有兴趣，可以查参考书。

我想纠正一下你对空间这个概念的理解。数学中的空间不一定是3维空间，1维、2维、3维、4维，10000维，都是空间。

朝鲜战争，对中国军队而言，应该是胜利者。

中国军队开始于中朝边境，停止于38线，把美国人打回去了。

中国军队相对美国军队是胜利者，美国军队相对于北朝鲜军队是胜利者，北朝鲜军队相对南朝鲜军队是胜利者。这个食物链，大家要看清楚。

注意，我们讨论的是中国人民志愿军。如果讨论北朝鲜，情况就不同了。

但讨论的关键，是大家增长知识，解决问题，不是争个高下，那没有意义。

这个人真搞笑，好像谁跟他要争高下似的。你倒说说看，谁跟你争高下了？本来大家就在解决你的问题和错误嘛。

这种动辄就给他人扣上个帽子然后再行批判的手法，年纪稍大的人，看起来都眼熟的很......

关于韩战，我说了不再多说了，所以就不再批驳你的谬误了。还是奉劝你再找些资料看，免得贻笑方家。

关于“勇气”，我还想问问楼主，今天下午让你和泰森公平决斗，双方不许使用任何武器，你认为你能赢吗？你的勇气在哪里？

楼主到目前为止，理论上被人驳得只能反复重复自己的话，或者强调自己“就是对来就是对”，举例子又总是驴唇不对马嘴，真的建议你回去再多读点书再来吧。

以下是引用霜岳在2007-9-14 20:44:00的发言：

你说哪种学科不研究正常的人，难道科学家是无事生非的神经病。
西方经济学的理性人假设，给西方经济学带来了许多莫名其妙的理论，本身就是谬误之源，你们这些人把臭肉当佳肴，只能证明你们被洗脑后，已经不是正常人了。现代西方经济学，为了使其理论不显得那么荒谬，不断修正这一假设，也从一个侧面证明了它的存在的错误。

从这段话就可以看出，你对科学研究方法一窍不通。在你看来，一个学科只能去研究一个个具体的对象，而根本就不能形成抽象的理论。在你看来，数学只怕也是谬论，1+2=3是错误的，因为具体到生活中去，不一定是十进制。

无论你看多少原著（含汉译），都掩饰不了这一点。

请大家看看霖岳是如何理解“正常”和“具体”的。在他看来，正常就是具体，那么，非正常就是抽象了。哲学学得如此好，我就不和他争论了。

我记得曾和sungmoo版主说过，西方经济学的理性人观点，就如同瞎子摸象，它属于片面性认识。如果把经济学建立在这一基础上，得出的必然是错误。

本网站学者论坛有张建平的一篇文章，他把西方经济学判定为建立在流沙之上，是傻子经济学，有一定理由。

我非常欣赏象黄焕金-曹国杰-张建平等网友的一些文章，别人言多有失，他们言多有得。

有时侯，专业教育有助于人们对客观存在的理解；有时侯则相反。中国目前的经济学教育属于后者，西方国家正在传授的（西方）经济学，也好不到哪儿去。

[此贴子已经被作者于2007-9-15 20:27:47编辑过]

呵呵，物以类聚，不奇怪。你欣赏的，自然是你喜欢的。

至于那个“正常”的含义，说了你也不明白，不说也罢。你就糊涂着罢。

以下是引用霜岳在2007-9-16 0:21:00的发言：

呵呵，物以类聚，不奇怪。你欣赏的，自然是你喜欢的。

至于那个“正常”的含义，说了你也不明白，不说也罢。你就糊涂着罢。

我给你提个建议，当然，你可以不听。说话还是要注意些礼节的，这方面你有待改进（没有别的意思）。

我觉得版上讨论时，还是要以互相尊重为前提。

互相挖苦、谩骂的方式，我不太适应，当然有的朋友比较喜欢。

我觉得人民大学经济论坛应该是一个讲礼节、讲礼貌、讲文明的论坛比较好。