西方经济学中常见的错误实在太多了，真想重新写《经济学》

万有引力假设世界没有摩擦，难道不过分么？

指出一个学科存在的问题往往很容易，因为学术是现实的抽象，而不是还原。

难就难在这么多年来，还没有人能提出一套完整的理论来代替甚至是局部的代替，有的只是新的发现和完善。

个人觉得，除了价格理论和消费者选择理论之外，别的地方很难有大的突破。

不过，据我所知，价格理论已经有了革命性的突破，研究成果估计在1-2年内会向大家介绍。消费者选择理论也在重新构建中。

以下是引用ogrex在2007-9-20 10:33:00的发言：那不就更能说明那几本书有问题了，楼主是说书中内容有问题，其它的发表怎么修改估计不是他的意见

请ogrex睁大眼睛看清楚楼主说的是什么（或者至少判断一下楼主想说什么）。

楼主说的是“西方经济学”错误太多了，而不简单是“那几本书”有问题。

以下是引用ogrex在2007-9-20 10:41:00的发言：经济学研究对象是为了服务大众，又不是一个人，一个人有可问性，那天下这么多人你一个个去问，你是喜欢棉衣还是面包？这两种只是在具体某人身上有可说性，这些本就是微经中的假设，没讨论性，也没错误.

“可问性”这种提法很妙，你本还可以去说，“连续性”假设更是“不切实际的”。

甚至，连“完备性”与“传递性”，你也可以说它们是“不可信的”。

不过，这些似乎都与“是否服务于大众”没什么直接关系。

基于理论的角度，你提出一个什么概念，具有完全的“可问性”呢？

物理学中每个物体的质量，也是要一个一个测的，那么物理学的“质量”的可问性在哪里呢？物理学难道不可以基于“质量”这样的概念推导其他概念，做出理论模型？

（“那天下这么多物体你一个个去测”？）

帮楼主顶了啊

以下是引用wanglinhai在2007-9-9 14:28:00的发言：

西方经济学基本理论中的五处严重错误

西方经济学基本理论中常见的错误实在太多了，真想重新写一本《经济学》。这里，仅以消费者理论和生产者理论、价格理论为例，指出至少5处错误。

汪先生，看了你的发的帖子，我想你一定是一位和热爱经济学的人，你的批评实际上是很多学经济学的人存在的疑惑，只是没有像你这样把这些疑惑总结出来，关键的问题是，这些疑惑是本身理论的问题还是自己根本就没有学到家呢，微观经济学体系实际上非常之繁杂，从产业组织到信息经济学，从博弈论到机制设计，这些论点都不是你所列出的那几本参考书所能容纳的，甚至连西方微观经济学的“圣经”Mas—colell，Winston，Green合著的《Microeconamic Theory》（我想汪先生也没读过吧）都无法从细节上仔细论述，毕竟各有所专啊.

所以，汪先生，愿你能真的按下心思从中级微观到高级微观，再到你感兴趣的产业组织，企业理论最著名的教科书好好的学习一下，那时你现在的疑惑一定会一一解答，不过你肯定会有更多的疑惑，那些疑惑才是真正有价值的，可以发到学术杂志上的论文

[此贴子已经被作者于2007-9-28 0:32:18编辑过]

粗略看了一下，觉得撇开这些话题不谈，楼主能够提出别于传统的新观点是十分值得赞赏和鼓励的。论坛需要的是理性的争论和探讨，那些自以为是、好为人师的朋友请正确使用批判他人的方式，讽刺和侮辱是无知者的语言。

以下是引用zhaojumping在2007-9-22 1:10:00的发言：

万有引力假设世界没有摩擦，难道不过分么？

指出一个学科存在的问题往往很容易，因为学术是现实的抽象，而不是还原。

难就难在这么多年来，还没有人能提出一套完整的理论来代替甚至是局部的代替，有的只是新的发现和完善。

最好的理论并不是最现实的理论，这个经济学上最为基本的认识恐怕很多人都不知道啊

咱们学的那些初级经济学给的不过是一些框架，是要给一个无摩擦的“完美”世界，虽然这些框架也可以解释一些现实世界的现象，不过差的还太远啊

但是，框架是建立最更好的更接近现实的模型的基准（比如放松一些假设，加紧一些假设），这些能够进行进一步拓展的理论也正是最好的理论（这些看来“没用”的基准框架养活了多少经济学家！），没有这些框架没有这些基准，你根本就没有平台去讨论问题啊。

现在很多对经济学的批评都是说这些基准框架多么不现实，实际上根本就没有学懂经济学，你去看看国外那些讨论现实问题的学者，都是建立在大量的真正接触现实学术论文上，有谁咬着这些基准模型到死不放？

[此贴子已经被作者于2007-9-28 0:31:46编辑过]

以下是引用wanglinhai在2007-9-11 1:00:00的发言：

这里，我想和大家一起讨论经济理论中的文献问题。以下是本人的个人的看法。

一，经济学领域，文献不是越多越好，越透越好。

2、要有自己的客观的思想

3、学习和研究经济学文献不能有学术偏见，不能站队

4、看经济理论文献，要对主观主义的文献和主观唯心主义的文献保持警惕，否则就可能误入歧途

5、政府干部要多学经济学

知道学经济学最忌讳什么吗？就是学的半通不通，完全学通了自然无事，完全不懂也不会乱说，就怕学个半懂，搞个政策害国害民！！！

平荻克的书差的还远的，安下心多对对教材吧，虽然已经不易，但这只不过第一步而起！！！

以下是引用霜岳在2007-9-14 20:57:00的发言：

想你这种没有批判精神的人，不是张三的思想，就是李四的思想，反正不是你自己的思想，接受就够了。

象你这种富含“批判精神”的人，无论张三的思想，还是李四的思想，反正不是你自己的思想，你看着都是错的。

连牛顿都谦虚地承认自己站在前人的肩膀上才能取得成就。哪怕是批判，也总得有理有据，而不能为了批判而批判罢。

看来是一致对付楼主，哈哈哈，就选你作为典范教训一下你们这些只会解题的绵羊式的现在的高才生将来的中国的大师们！

牛顿谦虚地说“自己站在前人的肩膀上才能取得成就”是狠狠挖苦其对手的一句话，是牛顿恢复其对手的书信中说的，两人以英国绅士道德的方式恶骂了几封信。那时牛顿刚出道，被当时的教授们狠狠的压制着，所以他才这么狠狠的谦虚了一下。将别人骂人的话当作道德教育的典范也确实体现我国教育界的创新能力非同一般。