楼主: 桃源居士1
5885 12

关于消灭剥削的方法(制度)的讨论 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

博士生

68%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1608 个
通用积分
0.0466
学术水平
15 点
热心指数
16 点
信用等级
16 点
经验
3868 点
帖子
398
精华
0
在线时间
123 小时
注册时间
2007-4-22
最后登录
2018-7-11

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

关于消灭剥削之两种基本方法(制度)的讨论

一,消灭剥削者(乌托邦)法。其逻辑为: 没有剥削者就没有剥削。

二,消灭被剥削者(桃源)法。其逻辑为: 没有被剥削者就没有剥削。

====================================================

在我看来,这两种基本方法之逻辑都成立——都不存在剥削。

消灭剥削者法的制度是消灭私有制——建立公有制......不存在商品关系

而,消灭被剥削者法的制度是建立为被剥削者提供客观劳动条件的制度——自然资源公有公益,生产工具劳动信贷。即: 建立以自然资源公有公益制度和生产工具劳动信贷制度为构架的商品经济体制......存在商品关系

=====================================================

在桃源法(制度)的社会里,所有的社会成员都是商品生产的主人......没有被剥削的雇员,是故没有剥削。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:消灭私有制 自然资源 生产工具 基本方法 经济体制 讨论 制度 消灭

沙发
Sagamore 发表于 2007-9-12 21:45:00 |只看作者 |坛友微信交流群
后者比较实际
Hardcore pro-economics and anti-marxism.

使用道具

藤椅
望天湖 发表于 2007-9-13 04:54:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用桃源居士1在2007-9-12 21:24:00的发言:

关于消灭剥削之两种基本方法(制度)的讨论

一,消灭剥削者(乌托邦)法。其逻辑为: 没有剥削者就没有剥削。

二,消灭被剥削者(桃源)法。其逻辑为: 没有被剥削者就没有剥削。

====================================================

在我看来,这两种基本方法之逻辑都成立——都不存在剥削。

消灭剥削者法的制度是消灭私有制——建立公有制......不存在商品关系

而,消灭被剥削者法的制度是建立为被剥削者提供客观劳动条件的制度——自然资源公有公益,生产工具劳动信贷。即: 建立以自然资源公有公益制度和生产工具劳动信贷制度为构架的商品经济体制......存在商品关系

=====================================================

在桃源法(制度)的社会里,所有的社会成员都是商品生产的主人......没有被剥削的雇员,是故没有剥削。



================================

为什么说,“在桃源法(制度)的社会里,所有的社会成员都是商品生产的主人......没有被剥削的雇员,是故没有剥削。”呢?

使用道具

板凳
sungmoo 发表于 2007-9-13 17:30:00 |只看作者 |坛友微信交流群
“剥削”的定义是什么?

使用道具

报纸
桃源居士1 发表于 2007-9-13 19:40:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用sungmoo在2007-9-13 17:30:00的发言:
“剥削”的定义是什么?

凭借其所拥有的客观劳动条件盘剥他人(缺乏客观劳动条件者)的劳动谓之剥削。是乎?

使用道具

地板
sungmoo 发表于 2007-9-15 16:46:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用桃源居士1在2007-9-13 19:40:00的发言:凭借其所拥有的客观劳动条件盘剥他人(缺乏客观劳动条件者)的劳动谓之剥削。是乎?

“盘剥”?“客观劳动条件”?

团队合作里(大家均等地共有“客观劳动条件”),有人成心偷懒,他有没有“剥削”其他人?

使用道具

7
白浪一帆 发表于 2007-9-16 11:04:00 |只看作者 |坛友微信交流群
客观劳动条件?能否详述?如果按照5楼的意思,理解成拥有的生产要素,则在团队生产中大家均等地共有“客观劳动条件”这一说法是否不妥?
水惟善下方为海,山不吟高自极天 不是一番寒彻骨,怎得梅花扑鼻香 事到万难须放胆,宜于两可莫粗心

使用道具

8
sungmoo 发表于 2007-9-16 18:00:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用白浪一帆在2007-9-16 11:04:00的发言:客观劳动条件?能否详述?如果按照5楼的意思,理解成拥有的生产要素,则在团队生产中大家均等地共有“客观劳动条件”这一说法是否不妥?

我不清楚楼主的“客观劳动条件”指什么(所以才发问),也没有理解成“拥有的生产要素”。

我只是想表达,这样一种团队生产情况:“客观劳动条件”(无论它做何定义)在人际不可区分。

使用道具

9
xxxdg 发表于 2007-9-16 21:03:00 |只看作者 |坛友微信交流群

需要清楚的定义"剥削"

使用道具

10
ribo82 发表于 2007-9-19 20:39:00 |只看作者 |坛友微信交流群
我认为,说"剥削"本身就有很强的感情色彩在其中。作为企业主,如私营企业主,他的企业家才能得到相应的回报是理所当然的。“企业家才能”也是一种先进的生产力代表。“物竞天择,适者生存”自然界进化的法则,我想在人类社会也是成立的

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-30 20:22