楼主: he_zr
23132 292

[创新发展] 价值再议 [推广有奖]

11
zackery 在职认证  发表于 2013-4-21 20:32:23
  你这个其实也陷入了唯物主义陷阱,你不觉得量化本身就是一种方法论吗?这样一来你陷入了循环论证.说意识不可以像物质那样量化,所以由于劳动不是物质得用劳动量来量化,但是这种量化本身又是一种意识.说来说去,意识的东西可以量化,只是量化却不会被标准化,即难以让每个人都认为具有相同的价值.比如鬼谷子下山,别人要加两亿元,让我两百元去买我也不买,因为它的价值不是实物瓶子的价值,而是各个人对文化的估价,也就是量化.本质来说,你和马克思先生的错误一样,用马克思的观点反驳马克思的观点

12
crj302 发表于 2013-4-21 20:45:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

13
he_zr 发表于 2013-4-21 21:17:31
zackery 发表于 2013-4-21 20:32
你这个其实也陷入了唯物主义陷阱,你不觉得量化本身就是一种方法论吗?这样一来你陷入了循环论证.说意识不可 ...
说明你没有搞清唯物论里所指的物质是什么。物质是一种实体,包括实物和实物运动。劳动当然不是实物,但是人体机能的实物运动,也就属于物质了。属于物质的东西当然就可以量化了。比如光和波,它们就是光子和电子的运动过程,没有静态的存在方式,从而形成具有维度的实物形态。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

14
hhj 发表于 2013-4-22 07:30:15
价值是一种人对有用事物的主观认识
------------价值是效用及获得效用的难易程度。因此,价值并不仅仅只有有用(效用)的意思,而且还有耗费的意思。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

15
hhj 发表于 2013-4-22 07:32:59
龚民 发表于 2013-4-21 10:03
马经学的不错呵!的确一个多世纪前,恩格斯在《反杜林论》中早已指出劳动不能等同价值,现在你又 ...
谁说过劳动等同价值了?是劳动形成价值,而不是等同价值。比如,你与你夫人睡觉形成你的小孩,就不能说成你等同你小孩。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

16
龚民 发表于 2013-4-22 07:45:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

17
zhaoyaming 发表于 2013-4-22 08:50:50
我个人认为一旦我们说到价值,都应该是针对主体“人”而言的,没有了人的主观感受,价值也将失去意义。当科技还没有发展起来时,对原始人而言,北京的房子几乎是没有价值的。再比如,对于狗狗来说,屎也是有价值的,但对人来讲基本是废物,没有什么价值。有人说我混淆了价值和使用价值,是谁规定必需要区分二者的呢,这只是马克思的人为规定,有劳动投入的就是价值,实际上这种区分没意义,因为对人而言我们只关心的就是使用价值,谁关心价值呢?
就怕知识改变命运

18
nkinsurance 发表于 2013-4-22 08:57:23
非常同意你的“价值是人对事物主观认识”的观点。

19
he_zr 发表于 2013-4-22 12:04:14
hhj 发表于 2013-4-22 07:30
价值是一种人对有用事物的主观认识
------------价值是效用及获得效用的难易程度。因此,价值并不仅仅只有 ...
价值是一种人对有用事物的主观认识,是从普遍认识出发。作为有用实物耗费,不能说耗费本身有价值,耗费本身是支出、是代价,支出和代价不可能是价值,这是自然规律使然。

经济学意义上的价值实际就是有用实物的量,即商品量和商品效用量。

20
he_zr 发表于 2013-4-22 12:12:53
zhaoyaming 发表于 2013-4-22 08:50
我个人认为一旦我们说到价值,都应该是针对主体“人”而言的,没有了人的主观感受,价值也将失去意义。当科 ...
价值是主观感受,也就是主观意识,这是从一般意义出发。对经济学意义上的价值而言,实际说的就是一种商品量或商品效用量,没什么别的。

马克思把价值等同为劳动,实际上是混淆了物质运动量和物质运动本身的关系,把劳动视为商品价值,又混淆了物质运动与物质量的关系。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-22 01:17