价值再议

nkinsurance 发表于 2013-4-22 08:57
非常同意你的“价值是人对事物主观认识”的观点。

这是从一般意义出发得出的结论。

贝克汉姆1
    价值反映的是一种社会关系，即两种劳动（在社会分工体系中）的对比关系，而单一的劳动不可能体现出这种关系。因此，孤立的没有分工关系的劳动不可能反映出价值（关系）。同理，米尺具有衡量长度的功能，如果不用它与其他长度物件接触（发生关系），它也就失去了衡量长度的功能；再同理，砝码具有衡量重量的功能，如果不用它与其他重物接触，它也就失去了衡量重量的功能。
   

he_zr
    经济学中的价值并不是商品的效用量（或者讲商品的自然效用功能），而是商品的交换功能量（或者商品的社会交往功能）。商品的效用量用它的物质量去计量，商品的交换功能量用它的劳动量去计量。

要认识价值，首先要知道商品交换的本质。商品交换的本质是劳动交换，我为人人劳动，人人为我劳动。
劳动之间的交换属性，就是价值。也就是说价值的计量对象是劳动。然后才能谈价值及价值的计量。

而计量又可分一般计量和基准计量。如大象与某物平衡，那大象的重量就某物的重量。而某物总可以找到一个与之平衡的其它物。这就是一般计量。它是循环的，但循环绝不是错误的，也不是无意义的。
在循环之中选取一点作出设定，如将与大象平衡的物等分1000份，设每一份的重量为1公斤，则大象的重量为1000公斤。这就是基准计量。

价值的计量对象都不知道，谈什么价值？任何量都是要回答多少的。

贝克汉姆1
     孤立的不与其他劳动发生关系的劳动（或者劳动本身）没有价值；不能与其他物质发生接触的米尺等于没有长度；不能与其他物质发生接触的砝码等于没有重量。

langbo5011 发表于 2013-4-22 15:17
he_zr
    经济学中的价值并不是商品的效用量（或者讲商品的自然效用功能），而是商品的交换功能量（或者 ...

所谓“交换功能量”用“劳动量去计量”，那是劳动价值论的观点，不代表客观现实。现实中，交换基本与劳动无关。不然请你用一个实例证明一下，现实中的交换，有哪一桩买卖是用劳动量计量交换的。

此外，你至少同意了价值是一种物的量。

YJDWII 发表于 2013-4-22 16:08
要认识价值，首先要知道商品交换的本质。商品交换的本质是劳动交换，我为人人劳动，人人为我劳动。
劳动之 ...

你在谈商品的本质时候，请你首先弄清楚商品是不是仅仅由劳动产品构成？非劳动产品是否也可以成为商品？非劳动产品构成的商品，其计量对象又是什么？