为什么不能说劳动创造了使用价值

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

langbo网友在其《劳动怎样创造价值》的主贴中引证马克思在《资本论》中关于“劳动首先是人和自然之间的过程，是人以自身的活动来引起、调整和控制人和自然之间的物质变换的过程。”的论述，论证了“劳动创造了使用价值”。这是一个再错误不过的命题。

仔细分析lang网友的观点，就可以发现他这是在一边引用马克思的原著，一边在做错误的引伸。请注意马克思的的思想方法和分析方法，在这里，马克思对劳动的分析是从劳动的自然性这一角度来进行的。这里只是在论证劳动在使用价值生产中的作用。使用价值不是被劳动这个单一因素“创造”出来的，而是人的劳动——也就是人的自然力的发挥——和人以外的自然力和自然物质共同作用生产（创造）出来的。既然lang网友已经知道了这里的劳动是具体劳动的方面，劳动在这里只起“引起、调整和控制”的作用，那你怎么能只提劳动这一单个因素“创造了劳动产品的自然性效用” 呢？显然使劳动产品成为有用性的使用价值决不是劳动创造出来的。例如有谁能说作为商品的自来水的有用性[即使用价值]是劳动创造出来的呢？不要以为说劳动创造了使用价值，就提高和突出了劳动在价值创造中的独一无二的作用，资产阶级的经济学家也完全有同样的理由，说使用价值是由资本“创造”出来的。

思想方法错了，由此引发的一切结论也就不可能正确。类似错误的观点还有马克思早已在〈哥达纲领批判〉中批驳了的“劳动是一切财富的源泉”。片面的劳动价值论和片面的效用价值论同样是错误的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：使用价值 不能说 哥达纲领批判 劳动价值论 效用价值论 创造价值 马克思 资本论

clm0600 发表于 2013-5-13 10:34
劳动只是一切财富的源泉之一，但是，劳动者应该是一切财富的唯一拥有者。

前提正确，推理不合逻辑，结论歪打正着，如果把“应该是”改成“应该成为”。

clm0600 发表于 2013-5-13 10:34
劳动只是一切财富的源泉之一，但是，劳动者应该是一切财富的唯一拥有者。

吃大锅饭的  ，蹭饭的  ，吃闲饭的 ，白吃饭的  

clm0600 发表于 2013-5-13 10:49
你真能扯，我这里根本就没有任何推理过程，只是说了两句话而已，哪来的前提呀！

A，但是，B。你老人家 ...

你的原跟贴“劳动只是一切财富的源泉之一，但是，劳动者应该是一切财富的唯一拥有者。”：

大前提：劳动者应该占有一切财富[在这里是隐含的]；
小前提：劳动只是一切财富的源泉之一；
逻辑：小前提只要包含在大前提内，小前提就包含大前提的全部命题[逻辑上是错误的]；
推理过程：[虽然]“劳动只是一切财富的源泉之一“（小前提），”但是，劳动者应该是一切财富的唯一拥有者“（荒谬的逻辑推理）。

还”你真能扯“。出言不逊惯了，批了你多少，就是不改。

贝克汉姆1 发表于 2013-5-13 11:13
既然推理是“不合逻辑”的，所以即使把“是”改成“成为”……仍然是不合逻辑滴！

我已经说了，他那是歪打正着，不足为凭。

贝克汉姆1 发表于 2013-5-13 11:13
既然推理是“不合逻辑”的，所以即使把“是”改成“成为”……仍然是不合逻辑滴！

我已经说了，他那是歪打正着，不足为凭。

clm0600 发表于 2013-5-13 11:14
你自己就是在胡扯，还不让人家说？
我这里明显表达了一个转折的语气，哪来的什么推理？

你的逻辑就是没有推理就滥下结论，强加于人，还振振有词。似此，有损于自己的学品，必会在坛子落个没人理会的地步。

clm0600 发表于 2013-5-13 10:34
劳动只是一切财富的源泉之一，但是，劳动者应该是一切财富的唯一拥有者。

劳动者除了保生存必须,无财富;有财富者无须劳动.劳心者治人,劳力者治于人.这个马克思不懂,否则,他就不会去写资本论.