[原创]价值的概念与价值的分类

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一、 价值的概念

价值(功用或效用)是一个事物 (系統)对另一个(系統)所引起或产生的符合某种标准(目的)的效应。

价值是使系統引起或产生的运动、状态、效应发生变化的原因。但价值不能脱离事物(系統)而独立存在，某一价值主体系统获得了价值，必然有另一施加价值作用的事物(系統)存在。假设有两个事物A、B，价值关联式可以用：A→B(B←A))或B→A(A←B)表示。但两个事物A、B，不管是A→B(B←A))或B→A(A←B)，引起或产生的的什么效应，它都必须是符合某一价值参照系統的某种标准效应(目的)。

二、价值的分类

以上关于价值的概念只是我对价值宠统的概括，其实要想理解价值概念的内涵及外延，根据价值转化实现的层次，又可细分为：㈠、从可能是否完全转化实现的最大潜在价值——“价值成本”；㈡、 从己经完全转化实现的价值成本部分——“价值”(功用或效用)；㈢、从己经不能转化实现的价值成本部分——“价值损失”；㈣、从可能但由于系统与环境的暂时平衡或满足、合理而不能立即完全转化实现的价值成本部分——“价值剩余”(当然，如果应用不当，“价值剩余”也可能转化为价值损失)四种；

从个体与其所处的集合或系统之中的其它个体(在这里主要是指同类)间比较寻找共同点，以及个体与集合或系统整体比较寻找层次之间区别，又可细分为：㈠、①具体价值成本、②平均价值成本、③集合(或整体系统)价值成本；㈡、①具体价值、②平均价值、③集合(或整体系统)价值；㈢、①具体损失、②平均损失、③集合(或整体系统) 损失；㈣、①具体价值剩余、②平均价值剩余、③集合(或整体系统) 价值 剩余；

如果把价值参照系看作为一个能与环境系统的互动、具有回馈机制的控制系统(或耗费结构)的关系区别，我们再深入又再可以分为：㈠、①具体价值耗费成本、②平均价值耗费成本、③集合(或整体系统)价值耗费成本；㈡、①具体价值机会成本、②平均价值机会成本、③集合(或整体系统)价值机会成本；㈢ 、①具体功用价值、②平均功用价值、③集合(或整体系统)功用价值；㈣、①具体效用价值、②平均效用价值、③集合(或整体系统)效用价值；㈤、①具体功用价值损失、②平均功用价值损失、③集合(或整体系统) 功用 价值损失；㈥、①具体效用价值损失、②平均效用价值损失、③集合(或整体系统) 效用 价值损失；㈦、①具体价值功用剩余、②平均价值功用剩余、③集合(或整体系统) 功用价值剩余；㈧、①具体价值效用剩余、②平均价值效用剩余、③集合(或整体系统) 效用价值剩余。

由于时间关系在下不能通俗详细展开一一解释，不过有兴趣的网友可参与进来，在下将有问必答，与您进入一个全新世界观或价值观！

[此贴子已经被作者于2007-9-30 16:35:40编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：机会成本 环境系统 控制系统 有问必答 平均价 概念 价值 分类 原创

还是先明确一下你的概念及其关系吧？

什么是你的效用、成本与价值，它们是什么关系？

以下是引用xieyongxia在2007-10-1 21:07:00的发言：

还是先明确一下你的概念及其关系吧？

什么是你的效用、成本与价值，它们是什么关系？

系统价值耗费成本 设为Ａ	系统功用(使用价值) 设为Ｂ	系统功用(使用价值)损失 设为Ｃ	系统功用(使用价值)剩余 设为D
A＝Ｂ十Ｃ十D	Ｂ＝Ａ－（Ｃ＋D）	Ｃ＝Ａ－（Ｂ＋D）	D＝Ａ－（Ｂ＋C） (注:在孤立系统中D≤○)
价值耗费成本率 设为E	功用(使用价值)价值率 设为F	功用(使用价值)损失率 设为 G	功用(使用价值)剩余率L
E＝A／Ａ＝1 (注:系统仍的成本率永远都是“1”，即整体)	F＝B／Ａ	G＝C／Ａ	H＝D／Ａ
环境系统耗费成本价值 设为I	环境系统功用价值 设为J	环境系统功用损失 设为K	环境系统功用(使用价值)剩余 设为L
I＝J＋K＋L	J＝I－（ G ＋K）	K＝I－（Ｇ＋Ｌ）	L＝I－（Ｇ＋K）
环境系统价值耗费成本率 设为M	环境系统功用(使用价值)率 设为N	环境系统功用(使用价值)损失率 设为O	环境系统功用(使用价值)剩余率 设为P
M＝I／I＝1	N＝G／I	O＝K／I	P＝L／I
大系统价值耗费成本（或广义价值耗费成本） 设为Q	大系统功用(使用价值) 或广义功用(使用价值) 设为R	大系统功用(使用价值)损失 或广义功用(使用价值)损失 设为S	大系统功用(使用价值)剩余或广义功用(使用价值)剩余,设为T (注:在在开放系统中Ｍ大于、小于或等于○都有可能)
① Q＝R＋S＋T ② Q＝A＋I →③R＋S＋T＝A＋I	① R＝Q－（S＋T） ② R＝B＋J →Q－（S＋T）＝B＋J	① S＝Q－（R＋T） ② S＝C＋K →Q－（R＋T）＝C＋K	① T＝Q－（R＋S） ② T＝D＋L →Q－（R＋S）＝D＋L
大系统价值耗费成本率（或广义价值耗费成本）率 设为U	大系统功用(使用价值) 率 或广义功用(使用价值) 率 设为V	大系统功用(使用价值)损失率 或广义功用(使用价值)损失率 设为W	大系统功用(使用价值)剩余率 或广义功用(使用价值)剩余率 设为X
U＝Q／Q＝1	V＝R／Q	W＝S／Q	X＝S／Q

可参看:《广义效用论与效用基数和序数的问题 》与《广义新价值论 》及《物品(系统)功用价值与健康医学的经济学原理 》几篇，不过现在有些概念可能比以前更细分了，上面那个价值关系公式列表，只是我构建的价值论中的一部分，当然，当它们全部表现出来时，各种学派的价值概念将都可以从上面找到其定位！不过，26个英文字母可能不够用哦！有时间有话我会推演出来请大家赐教的。

[此贴子已经被作者于2007-10-1 21:44:39编辑过]

你的概念是不明确的，你的概念之间的关系是混乱的。

成本是生产范畴的概念，价值与效用则是人与物的关系概念，效用是人与物之间关系质的界定，价值是人与物之间关系量的界定。它们三者根本不具有确定的关系。

别拿一些你认为成熟的东西来让别人去看，你自己解释一下罢，因为你只按你自己的思路，而你的思路是建立在系统能与耗费的关系问题，如果你研究这一类问题，请参考熵、耗散结构，别再浪费价值概念了？

价值(功用或效用)VS效用价值VS价值成本部分作何解释？

系统价值耗费成本 设为Ａ

系统功用(使用价值) 设为Ｂ

系统功用(使用价值)损失 设为Ｃ

系统功用(使用价值)剩余 设为D

假设动力系统的功用是动力（如发动机）部分，那么它的耗费成本是多少，它的功用又如何损失的。别把质与量搞混了。量可以相加而质是不能够相加的。

系统成本是制造该系统的生产费用，而功用是该系统所能够发挥的作用，如果系统成本大于系统功用，那么，人们生产该系统有何用。

以下是引用xieyongxia在2007-10-1 21:53:00的发言：

你的概念是不明确的，你的概念之间的关系是混乱的。

你能否指出这些概念之间关系的混乱或不含罗辑之处吗？

成本是生产范畴的概念，价值与效用则是人与物的关系概念，效用是人与物之间关系质的界定，价值是人与物之间关系量的界定。它们三者根本不具有确定的关系。

成本是生产范畴的概念？说明你还未了解生产范畴的成本概念只是一种耗费成本，它不能够代表整个成本概念的内涵。你可看《狭义的价值成本与广义的价值成本 》。

别拿一些你认为成熟的东西来让别人去看，你自己解释一下罢，因为你只按你自己的思路，而你的思路是建立在系统能与耗费的关系问题，如果你研究这一类问题，请参考熵、耗散结构，别再浪费价值概念了？

我并没有认为这些东西来让别人去看就以为成熟的，相对正是因为自认为还有不足，才到处展现出来，按受你们的批判、赐教呀！我的思路是建立在系统能与耗费的关系问题，不错！

关于熵的概念我以为其实也是价值概念，它们也应该可以用我那些概念中的价值损失或价值损失率或(边际价值损失率及边际价值损失)；与之相对的还有“火用”这个概念，早先对价值论的研究正是从这方面入手的。在下发明那些价值概念正是想打通社会科学与自然科学！因此，我的价值论属于广义的价值论！明白了吧？

以下是引用xieyongxia在2007-10-1 21:58:00的发言：
价值(功用或效用)VS效用价值VS价值成本部分作何解释？

价值(功用或效用)：即价值可分为功用与效用两种，功用是指参照系统付出的价值耗费成本被目标系统吸收己经转化为有用部分价值；效用是指参照系统吸收环境系统的价值流向且己经转化为有用部分的价值，两者不同，但是价值的两面，功用属客观价值概念，效用属主观价值概念，当然，属主观价值概念的效用也有层次之分；

效用价值即是效用。如果把价值参照系看作为一个能与环境系统的互动、具有回馈机制的控制系统(或耗费结构)的关系区别，我们再深入又再可以分为：价值耗费成本与价值机会成本两大类，当然，还可再分，己经说得够多了，暂不多说了。

以下是引用lhyhqh88888在2007-10-1 22:23:00的发言：
我并没有认为这些东西来让别人去看就以为成熟的，相对正是因为自认为还有不足，才到处展现出来，按受你们的批判、赐教呀！我的思路是建立在系统能与耗费的关系问题，不错！

我说的就是不要老叫别人看你的这个那个的，就是因为你自己按你自己的思路去走，别人是不易理解的。所以还请你自己解释吧？