从简复劳动和价值价格的关系看马克思的“两论”笑话

马书记 发表于 2013-6-15 21:33
这个帖子本身就是个笑话。

哦，何笑之有？

clm0600 发表于 2013-6-15 21:47
你首先要明确一个概念，无论价值转移来转移去，资本家始终没有把价值留着手中，也就无所谓“占有”价值， ...

自家的财物叫“赃”，你使用外星语言啊？

clm0600 发表于 2013-6-15 21:50
自家的财产，当然有可能是赃物了，尤其是资本家的得到的剩余价值，那是百分之百的赃物。

证明过程在哪？莫非又是“积压”等于“偷取”？若是，你也不必再讨论了。此外，你自家的财产是赃物，你家算不算是贼窝呢？

clm0600 发表于 2013-6-15 22:09
没人说自家的财物叫赃物，
而是说，自家的财物，也不能排除赃物的可能。而你呢，正是认为只要是自家的财 ...

既然没说自家财产是赃物，那你怎么说资本家的自家财产是“赃物”呢？

所以，你的断言只是“可能”，还把积压当偷取，整一个没有证明过程，不是贴标签就是乱说一通。

clm0600 发表于 2013-6-15 22:16
证明过程在哪？莫非又是“积压”等于“偷取”？
------------
早就给你证明了哈，我都证明了好几遍了。 ...

你所谓的“证明”就是两眼一闭，嘴巴一张。资本家加价，劳动者怎么不会加价？

是赃物就不可能是自家财产，或反之，尽管该物在你手中，两者只能居其一，不存在什么可能不可能的。

clm0600 发表于 2013-6-15 22:20
既然没说自家财产是赃物，那你怎么说资本家的自家财产是“赃物”呢？
所以，你的断言只是“可能”，还把 ...

两眼一闭，嘴巴一张也叫“证明”？其余不知所云。

资本家不从事任何创造性的劳动，楼主切莫把资本家和高级技术工人混淆起来，要说资本家有劳动那么他们的劳动就是把别人的劳动成果抢劫过来 这就是他们的劳动

王书记 发表于 2013-6-16 03:57
资本家不从事任何创造性的劳动，楼主切莫把资本家和高级技术工人混淆起来，要说资本家有劳动那么他们的劳动 ...

普通工人也没有从事任何创造性的劳动，按你的逻辑，要说普通工人有劳动，普通工人也是在把别人的劳动成果抢劫过去，这就是他们的劳动。

你懂不懂优化排列组合或优化管理也是一种更大的创造？

clm0600 发表于 2013-6-16 09:50
你否定不了了，就乖乖承认，不要嘴硬。

对你这番话，我也持同样的观点。

clm0600 发表于 2013-6-16 09:49
你所谓的“证明”就是两眼一闭，嘴巴一张。资本家加价，劳动者怎么不会加价？
------------------
反正 ...

反正你回答不了劳动者为什么不同样加价。