也谈谁创造归谁

tom9908 发表于 2013-7-2 16:06
如果有人想从我这里借本金，我也会考虑借给别人是否合算，不合算我肯定不借。如果我有资源、有能力和精力可 ...

你算计这些毫无意义，因为：如果你啥也没干，你就不应该有收益，这是谁也推翻不了的真理。

"你要把收入的一部分交给牛顿，瓦特的后人？随你的便哈。"

这个就要先回答“如何判定什么算是“不劳而获”，因劳而获的全部包括哪些、如何判定。资本家剥削劳动者剩余，哪些算是劳动者应得的全部收益，这也是同类问题。”。也就是哪部分才算是你的劳动的全部收获。

如果你啥也没干，你就不应该有收益。

我的本金是我的劳动所得，我把我的劳动所得借给你，这不叫做什么也没有干。

clm0600 发表于 2013-7-2 16:25
你算计这些毫无意义，因为：如果你啥也没干，你就不应该有收益，这是谁也推翻不了的真理。

你说我借给你本金是什么也没有做，那什么算是劳动，这也要明确，否则我们的讨论就不会有结果。

tom9908 发表于 2013-7-2 16:31
如果你啥也没干，你就不应该有收益。

我的本金是我的劳动所得，我把我的劳动所得借给你，这不叫做什么也 ...

我的本金是我的劳动所得，我把我的劳动所得借给你，这不叫做什么也没有干。
---------
这就是啥也没干。
这里的啥也没干，就是说你没有付出任何进一步的劳动。

tom9908 发表于 2013-7-2 16:33
你说我借给你本金是什么也没有做，那什么算是劳动，这也要明确，否则我们的讨论就不会有结果。

你说我借给你本金是什么也没有做，那什么算是劳动，这也要明确，否则我们的讨论就不会有结果。
-----------------
什么是劳动也不知道，那的确也没啥可讨论的了，
你连劳动是啥都不知道，还在这里装模作样地讨论了这么久，也真够难为你的了，你走吧。

clm0600 发表于 2013-7-2 16:50
你说我借给你本金是什么也没有做，那什么算是劳动，这也要明确，否则我们的讨论就不会有结果。
------ ...

这次不说自己胆小了, 直接让人家走了? 你自己连劳动都不懂, 装什么模作什么样阿?

haojie_yu 发表于 2013-7-2 17:36
这次不说自己胆小了, 直接让人家走了? 你自己连劳动都不懂, 装什么模作什么样阿?

我有权选择讨论的人啊，
我总不能老是对牛弹琴啊，我确实很怕对牛弹琴。

就拿这个人来说吧，既然自己提出来要明确劳动的概念，是不是先要拿出自己的理解呀？
既然他自己提出的建议，自己却不先做起，我又何必搭理他呢？

我一直跟帖讨论，是认为楼主是一个值得讨论的人。楼主说知道什么是劳动，那就请你证明一下。理论不是一成不变的，也不是你说对的就是对的，所以才有讨论的价值。
你所谓的“劳动”，和“因劳而获的全部包括哪些、如何判定“，是什么。请正面回答。

clm0600 发表于 2013-7-2 18:18
我有权选择讨论的人啊，
我总不能老是对牛弹琴啊，我确实很怕对牛弹琴。

他是问你啊,你不是说自己懂吗? 拿不出就别装摸作样了.也不觉得丢人?

你当然有权选择, 那你就应该在讨论开始前就选好啊, 讨论了一半了, 骗不下去了, 就开始说自己有权选择了,这跟你说你胆小又有什么区别?