也谈谁创造归谁

楼主认为”资本论“不如”国富论“，就是斯密也只能打70分。相信你也能辩证的看待理论，而不是盲目的相信前人的研究。所以，讨论一下我们产生分歧的根源是很有必要的。

haojie_yu 发表于 2013-7-2 19:06
他是问你啊,你不是说自己懂吗? 拿不出就别装摸作样了.也不觉得丢人?

你当然有权选择, 那你就应该在讨论 ...

没有区别呀，我说了我怕对牛弹琴了。

clm0600 发表于 2013-7-2 19:23
没有区别呀，我说了我怕对牛弹琴了。

那你也得弹得了琴啊,你自己在那里牛叫,也算弹琴? 难道那些最后都不敢跟你讨论的人也都是因为怕了你这头牛? 那我就能理解了.

tom9908 发表于 2013-7-2 18:55
我一直跟帖讨论，是认为楼主是一个值得讨论的人。楼主说知道什么是劳动，那就请你证明一下。理论不是一成不 ...

在你这里，连借钱收利息都算劳动了，出土地资源收地租就更是劳动了呗？
那么你知道生产要素都是什么吗？
土地，资本，劳动力。。。。
你把最重要的三个要素都混为一谈了，还怎么往下讨论呢？
最基本的经济学概念都拎不清，还扯什么“我所谓的劳动是什么”，我真的没办法继续讨论了，对不起。

clm0600 发表于 2013-7-2 19:35
在你这里，连借钱收利息都算劳动了，出土地资源收地租就更是劳动了呗？
那么你知道生产要素都是什么吗？ ...

劳动力是劳动力，不是劳动。

你这种思路是可笑的。类似于下面的例子：
海盗们的枪支弹药，如果是用自己的辛苦劳动换来的，那么他们的抢劫活动就是合理的了；
反之，如果他们的枪支弹药也是抢来的，那么他们的抢劫活动就是不合理的了。
------------

如果根据活动所利用的资料和工具来断定那是不是劳动，这并不合情理。

海盗们的枪支弹药，如果是用自己的辛苦劳动换来的，
-----------------------

如果根据活动所利用的工具和资料来断定它是不是合理的，或者是不是劳动，这是不合理的。

海盗们的qcdy，如果是用自己的辛苦劳动换来的，


如果根据活动所利用的工具和资料来断定它是不是合理的，或者是不是劳动，这是不合理的。

需要引用的话老是要通过审核，所以简写了，是之前你说过的话。

如果用了”劳动力“获得了劳动收获，那抢劫算不算用了”劳动力“。