也谈谁创造归谁

clm0600 发表于 2013-7-3 09:53
你的总结本身就非常可笑：劳动是能创造劳动价值的
一个概念的定义里面，居然出现了概念本身，甚至出现了 ...

不要断章取义，我的原话是劳动是能创造劳动价值的，劳动价值是可以使抽象劳动增值的。也就是说劳动是可以使抽象劳动增值的。抢劫不能使抽象劳动增值，所以不算劳动。

tom9908 发表于 2013-7-3 10:01
不要断章取义，我的原话是劳动是能创造劳动价值的，劳动价值是可以使抽象劳动增值的。也就是说劳动是可以 ...

也就是说劳动是可以使抽象劳动增值的
---------------
真的没办法讨论，你饶了我吧。

你只批判我的，也不说清楚哪里有问题，又不表明你对这个概念的观点，

tom9908 发表于 2013-7-3 10:06
你只批判我的，也不说清楚哪里有问题，又不表明你对这个概念的观点，

我真的没法说，这样吧，你把你的话贴出来，问问谁能明白你说的是啥，好不好啊？
“也就是说劳动是可以使抽象劳动增值的”

你的意思是你没看明白？
“能够对外输出劳动量或劳动价值的人类运动称之为劳动。”如果只是能输出劳动量，则抢劫就是劳动；如果说能够增加劳动价值的人类运动算劳动，这个观点可以接受。（如果按楼主的观点，这个定义应该这么改：”能够对外输出劳动量且具有劳动价值的人类运动称之为劳动。”，这我也没仔细想，不一定正确。）
如果说创造劳动价值，那什么是劳动价值？
“劳动价值；它是一种特殊的使用价值，它是劳动力这种特殊的商品所产生的使用价值,是一种能够产生价值增值的使用价值，”
“价值，从质的方面来讲，是物化在商品里的抽象劳动，是人类无差别劳动的凝结。”
结论：劳动是能创造劳动价值的，劳动价值是可以使抽象劳动增值的。也就是说劳动是可以使抽象劳动增值的。
你如果想反驳，应该从我的逻辑起点开始。

tom9908 发表于 2013-7-3 10:26
你的意思是你没看明白？
“能够对外输出劳动量或劳动价值的人类运动称之为劳动。”如果只是能输出劳动量， ...

“能够对外输出劳动量或劳动价值的人类运动称之为劳动。”
“能够对外输出劳动量且具有劳动价值的人类运动称之为劳动。”
“结论：劳动是能创造劳动价值的，劳动价值是可以使抽象劳动增值的。也就是说劳动是可以使抽象劳动增值的。”
---------------
这都是从哪里弄来的东西呀，怎么还扯出来“按照楼主观点”啊，你自己百度的东西，和我有啥关系呀？哪来的什么逻辑起点啊，整个是个无解的死循环。

这我也没仔细想，不一定正确。）
-----------
不一定正确的东西还说什么呀，所以我早就不想和你讨论了，无奈这是我的帖子，所以还在勉强回复你，早就没有讨论了。

劳动是能创造劳动价值的，劳动价值是可以使抽象劳动增值的。也就是说劳动是可以使抽象劳动增值的。
----------
这样吧，你这个结论，即便说一万年我也不懂，这总行了吧。
我听不懂你的语言，所以无法讨论，这总行了吧，你饶了我吧。

crj302 发表于 2013-7-3 11:20
碰到恶人了吧，小赖皮，哈哈哈。

哪来的恶人啊，只不过我听不懂人家的语言，无法沟通罢了。

crj302 发表于 2013-7-3 11:26
我也可以假装听不懂你的语言啊。

当然可以啦，不管真的假的，离我越远越好。