计划经济必须从根本上加以否定

所以我根本不想提到什么公有，更不愿提到什么公有制。因为那是个非常不知何意、非常不知如何操作的东西，并且非常有漏洞、非常容易滋生权贵、非常容易被特权所把持的工具与机会。在我看来，没有发达的私有制，公有就不可能强大。因为个人富裕后，国家才能通过各种方式（单单通过印钞都不错了）来增强自己的财力。因此，根本不必要象毛时代那样，通过灭个人来立国家，这是杀鸡取卵的办法。

胡马依北风 发表于 2013-7-16 08:30
先把民族 种族 国家的区别搞清楚了吧。

民族并不等于自己人，同一民族内部也可能自相杀人。而我所说的“自己人”，是比民族更亲近得多的一些人。因此，要杀的肯定不是自己人，是自己人肯定不杀。如果哪个被谁杀了，那他肯定被看作不是自己人、或者不再看作自己人。
因此，不杀人自己人是个基本原理。

你是不是只看了李嘉图的书？

waterlife-s 发表于 2013-7-18 00:13
你是不是只看了李嘉图的书？

我从来不看什么书，只看我自己的书

贝克汉姆1 发表于 2013-7-18 17:00

很有意思，这些愚蠢可笑的票证说明市场经济手法达到了极其荒唐的程度。再这么让计划经济搞下去，必定产生比希特勒的集中营更集中营的集中营。而最可恨的是，那些左倾分子还对这种荒唐行径大唱赞歌，真是害人精呀。

胡马依北风 发表于 2013-7-14 21:33
博主回复：2013-07-14 21:10:30
他的补充说明他还是没有看懂概念的定义和命题之间的关系，而且他已经开始 ...

真犀利！这位博主应该算得上是鲁迅第二，只可惜文化大革命已经过去30年了。

hhj 发表于 2013-7-15 06:54
哪个说“当今科学界都承认波普尔的“可证伪”标准”？经济学界10个经济学家就有11个不同的观点，而科学界 ...

波普尔的哲学思想来自爱因斯坦，而且这种哲学思想可以同时适用于人文与物理这两大领域作为思想基础。这是当今科学界公认的。当然，你有权不承认，更有权去否定和批判，毕竟科学理论从一开始就已经申明自己的一切都是建立在猜测和假说基础之上的，是可证伪的理论，而不是颠扑不破的真理。

hhj 发表于 2013-7-15 07:02
哈哈，又一个班门弄斧者！我在我的《思想论》里就着重阐述，追溯到事物的质的规定的是知性的科学的体现， ...

讨论是建立在平等的基础之上的。照你这么个说法，我们是不能够进行讨论的。