计划经济必须从根本上加以否定

hhj 发表于 2013-7-15 07:05
你说“社会主义和公有制计划经济的实践结果与初衷相背离”，你认为邓公与陈云都没参与关于计划经济的这场 ...

我所亲历的，并不是你所见文字记载的。

hhj 发表于 2013-7-15 07:08
你根本就不懂，你信什么？上帝与大自然给予人类以理性的能力，就是要让人有认识世界的功能。这个人的认识 ...

科学与宗教之间是没有什么好争论的，因为毕竟有一方持的是非理性的坚信态度，也就是不讲理的态度。

hhj 发表于 2013-7-15 07:12
哈哈，那种“先”的观点是庸人自扰之。蛋分明是鸡的一种存在形式，何来“先”？人不也有蛋吗？你说是什么 ...

表面上问的先鸡先蛋，但实质上问的是鸡与蛋这对现象的起源。

hhj 发表于 2013-7-15 07:15
你又错了，生成这些现象的东西，就是这些现象本身。你要看清楚了，是现象“本身”。什么是本身？即现象内 ...

认为现象的成因就是现象本身，这的确是宗教的观点。但如果对“现象”另有说明，比如你说的“现象的本体”，那就有糊弄的嫌疑了。毕竟现象指的是外延，本体指的是内涵。内涵与外延是两个不同的概念。

胡马依北风 发表于 2013-7-15 11:23
博主回复：2013-07-14 21:24:56
你就别复制这个人的话了，和这种人讨论，等于和一个算数没学会的人谈论微 ...

生物是怎么来的，宇宙又如何起源，鸡与蛋的问题。。。等等问题？宗教会给出明确答案，而科学则只会提出各种猜测和假说。那位博主的知识，也就是明确回答的知识。

YYSRR 发表于 2013-7-15 23:30
你自己误解了科学，就不要说绝大多数人都误解了科学。这是一个科学技术主导人类生活的时代，因此人类 ...

说“近两个世纪以来绝大多数人都误解了科学”，这是霍金的观点，我同意这个观点。科学与技术是两个不同的概念。科学是与宗教对立的世界观和真理观，技术则不分科学与宗教。如果不了解这一点，你就会为那么些”科学家“有宗教信仰而感到困惑的。

胡马依北风 发表于 2013-7-19 19:22
我见过的他自己写的贴子，就是按这些思维规则写的，先提出一些名词概念的定义，才展开进行论述。记得他一 ...

曾经因为鲁迅文选进入教科书，这就导致了一两代人人人笔锋犀利，也导致了一个很会吵架的民族。其实这只不过是当年最高权力把持者导演的一场闹剧。因为下面互相骂得越凶，甚至互斗，他作为最终评判者的地位就越牢靠。那些不懂帝王之术的人根本不知道自己被耍。

无知求知 发表于 2013-7-19 20:36
认为现象的成因就是现象本身，这的确是宗教的观点。但如果对“现象”另有说明，比如你说的“现象的本体” ...

宗教就是“现象的成因就是现象本身”？你证明一下如何“现象本身”法？
什么外延与内涵只是些属性而已。比如你有头发长的属性，这等于说你就是长头发吗？

无知求知 发表于 2013-7-19 20:53
说“近两个世纪以来绝大多数人都误解了科学”，这是霍金的观点，我同意这个观点。科学与技术是两个不同的 ...

你同意这个观点？说说理由看，你如何理解他“近两个世纪以来绝大多数人都误解了科学”这句话的？
“科学是与宗教对立的世界观和真理观，技术则不分科学与宗教”就是“科学与技术是两个不同的概念”的原因？
只有平庸之辈才出口就说“科学是与宗教对立的世界观和真理观”，因为他根本不理解到底什么是科学什么是宗教。我告诉你，科学与宗教是相同的父母所生出的两个兄弟，并且它们走了两条不同的道路。因此它们是同源的，并不是象你所说的那样对立的。你只是看到一点表皮就不知所云地胡说吧了。

无知求知 发表于 2013-7-19 21:34
曾经因为鲁迅文选进入教科书，这就导致了一两代人人人笔锋犀利，也导致了一个很会吵架的民族。其实这只不 ...

自作聪明。