计划经济必须从根本上加以否定

无知求知 发表于 2013-7-19 20:27
表面上问的先鸡先蛋，但实质上问的是鸡与蛋这对现象的起源。

你真正理解我说的“蛋分明是鸡的一种存在形式”了吗？你认为人也是从蛋里生出来吗？那你为什么不去问：是先有人蛋才人人呢还是先有人才有人蛋？
这两者本是同一回事，而尔等却自作聪明地把它们分裂开来并且自作聪明地问：谁先谁后？

无知求知 发表于 2013-7-19 20:25
科学与宗教之间是没有什么好争论的，因为毕竟有一方持的是非理性的坚信态度，也就是不讲理的态度。

哈哈,你到底真懂宗教没有？不要不懂又装……聪明。

无知求知 发表于 2013-7-19 20:23
我所亲历的，并不是你所见文字记载的。

你是去地狱那里亲历吗？你是幻想你当主席的时候吗？那确实是没有文字记载的。

贝克汉姆1 发表于 2013-7-19 19:29

这个很符合一个国家统制一切的国家的实际情况。可惜，此条路看来走到尽头了。因为行政成本太高，又没有廉价劳动力来托住这个成本，因此它就有可能漰下来。经济增长不能再有廉价劳动力来维护了，因此高行政成本就象退潮时的裸泳那样，一览无遗了。

无知求知 发表于 2013-7-19 19:15
讨论是建立在平等的基础之上的。照你这么个说法，我们是不能够进行讨论的。

讨论是建立在共识的基础上，如果你对讨论对象没有真正的了解，你如何讨论？这也是我请你看看我的《思想论》的原因之一。

无知求知 发表于 2013-7-19 19:05
波普尔的哲学思想来自爱因斯坦，而且这种哲学思想可以同时适用于人文与物理这两大领域作为思想基础。这是 ...

不要讲什么公认，现代世界，没有哪个社会科学的观点是被“公认”的。
你不要对波普不着边际地泛泛而谈，你要找出他的某些观点，加以具有真正有水平的评论，象我那样。
至于“建立在猜测和假说基础之上”和所谓证伪，我就懒得说了。我敢肯定的是，科学绝对不是建立在假设与猜测的基础上。

hhj 发表于 2013-7-20 07:05
宗教就是“现象的成因就是现象本身”？你证明一下如何“现象本身”法？
什么外延与内涵只是些属性而已。 ...

心与物，这是大千世界的一对基本现象。宗教的观点不是坚称心是世界的本原，就是坚称物是世界的本原。因此，宗教的观点就是“现象的成因就是现象本身”。

追溯到心与物这一层面，真理就被宗教态度终极了。但科学的态度则不同，科学认为现象的成因不能够是现象本身，现象的成因还必须是非现象的其它东西。也正因为这样，只有科学的态度才会有永无止境的前沿。

hhj 发表于 2013-7-20 07:11
你同意这个观点？说说理由看，你如何理解他“近两个世纪以来绝大多数人都误解了科学”这句话的？
“科学 ...

除少数专家以外的任何人，他们不知道科学理论是建立在猜测和假说基础之上的推论，他们甚至为许多“科学家”有宗教信仰而感到困惑。光是这些理由就可以作出这样的判断，“近两个世纪以来，绝大多数人都误解了科学”。霍金在《时间简史》第十一章结论谈到过这个问题，他很客气地说那绝大多数人都误解了科学，但很不客气地说一些哲学家是堕落。

科学与宗教，它们的根本分歧就在于对世界的不同看法，以及对真理的不同看法。把科学理解为技术性和数学化了的东西，这的确是误解。

hhj 发表于 2013-7-20 07:16
你真正理解我说的“蛋分明是鸡的一种存在形式”了吗？你认为人也是从蛋里生出来吗？那你为什么不去问：是 ...

“蛋分明是鸡的一种存在形式”，那么反过来说也是一样，“鸡分明是蛋的一种存在形式”。这样一来我们就无从认识任何东西了，因为不能区分的东西是我们无从认识的东西。

hhj 发表于 2013-7-20 07:18
哈哈,你到底真懂宗教没有？不要不懂又装……聪明。

我的网名已经声明自己“无知”，那又何来“不懂装懂”？