计划经济必须从根本上加以否定 [推广有奖]

381楼

无知求知 发表于 2013-7-13 13:42:07

hhj 发表于 2013-7-13 06:52
我已经贴出来了呀，你没看到？

现代哲学的最高成就，那就是一种世界观和真理观为奠基的哲学思想，它同时与现代物理和人文这两个领域的最高成就都吻合。要比这更高明，其难度并不象你想象的那么容易。

382楼

无知求知 发表于 2013-7-13 13:49:53

hhj 发表于 2013-7-13 06:54
又错了。世界上物质构成，而意识则是某种物质上面所出现的一种属性，

在如此根本的问题上，我们人类是无权论对错的。除非你自诩掌握了绝对真理，除非你自诩是上帝的代言人。

383楼

无知求知 发表于 2013-7-13 13:55:41

胡马依北风发表于 2013-7-13 11:38
他没有对这个问题进行评价，不过，我倒是见到他又对《非唯》写了两段感想：

杜车别2013-07-13 10:17:2 ...

可惜啦，如果杜车别能够发现唯物唯心之争，那只不过是唯先鸡唯先蛋之争的翻版，那就有趣了！

384楼

无知求知 发表于 2013-7-13 21:15:50

胡马依北风发表于 2013-7-13 19:27
博主回复：2013-07-13 10:05:10
唯先鸡与唯先蛋，我的评说是唯先蛋，根据现在科学的观点，鸟类从恐龙演化 ...

前面这一段颇有看头：“唯先鸡与唯先蛋，我的评说是唯先蛋，根据现在科学的观点，鸟类从恐龙演化而来，鸡又是鸟类一种，所以鸡之前就有恐龙蛋，恐龙演化成始祖鸟，始祖鸟又演化出鸡在内众多鸟类，所以当然先有蛋，再有鸡。可见唯不是问题，因为这个唯，能更深入探究事物间关系，对深化人认识是有好处的。”

历史的残留痕迹，当然可以作为对历史提出猜测和假说的依据。至于禽类演化的历史，上述也只是其中一种猜测，但仍然没能给出先有蛋的理由。如果继续追问，最先的蛋又是什么动物下的？我不知道他又该如何回答。

到现在为止，最能自圆其说的答案并不是先禽，也不是先蛋，而是先有禽的祖先。至于禽的祖先是胎生动物还是卵生动物，或者是其它我们没见过的繁衍方式，这还需要更多更充分的证据。就因为这样，我们没有唯先禽的理由，也没有唯先蛋的理由，我们只有怀疑的理由。

如果不由分说地唯先禽，或者唯先蛋，那就没有了猜测的余地，当然也就没有向前探索的余地。再则，“唯”是不由分说的，不讲道理的，排他的。因此，“唯”是排他意识形态的根基，也是人类历史上诸多人为祸害的根源。如果说“人祸甚于天灾”，那么就等于说“唯”的祸害甚于天灾。

385楼

无知求知 发表于 2013-7-13 21:22:34

胡马依北风发表于 2013-7-13 19:27
博主回复：2013-07-13 10:05:10
唯先鸡与唯先蛋，我的评说是唯先蛋，根据现在科学的观点，鸟类从恐龙演化 ...

不知什么词汇又有忌讳。等待审核呢。

那就简单一点吧。那位博主的回复也很有意思，他居然认为先有蛋！如果继续追问，这蛋又是谁下的？我不知道他又该如何回答。

不管答案是先禽也好，先蛋也好，那都是不能自圆其说的。

386楼

无知求知 发表于 2013-7-13 21:25:01

胡马依北风发表于 2013-7-13 19:27
博主回复：2013-07-13 10:05:10
唯先鸡与唯先蛋，我的评说是唯先蛋，根据现在科学的观点，鸟类从恐龙演化 ...

博主认为先有蛋？！我继续追问，这蛋是怎么来的？尽管把鸡的名称变换为其它古老禽类，这先禽先蛋的问题还是无法解决。如果博主能够解决这一问题，那就能够读懂《道经》第一章。

387楼

无知求知 发表于 2013-7-13 22:16:23

胡马依北风，
你可以去告诉那位博主，追根溯源认识方法有这么个原则，那就是“现象的成因要素不能够是现象”。比如说“禽生蛋，蛋生禽”这对现象，起决定作用的不能够是禽，也不能够是蛋，这才能够跳出非此即彼的怪圈。如果跳出了这一怪圈，那么我们的思维就不受束缚，我们就可以提出各种猜测和假说。比如说先有禽的祖先，这禽的祖先繁衍方式也许界于胎生和卵生之间，也或者是我们都没有见过的其它繁衍方式。这样的东西是无法以现有名词去命名的，因为以任何现有名词去命名都会误导我们的理解。