计划经济必须从根本上加以否定 [推广有奖]

521楼

hhj 发表于 2013-7-28 07:12:02

无知求知发表于 2013-7-27 23:48
观察必有立场，而立场之见就是偏见。这可不是我捏造的东西。听说过主观与客观吗这两个词吗？以生命的立场 ...

我叫你不要班门弄斧，什么主观客观，弄哲学的你应看过我的思想论，它是纯哲学的作品。至于什么以生命的立场，你不要把自己看成天然具有生命的，其它的都没有生命。你的生命也许只是表明你会吃饭而已，并不表明你就能具有其它更高的功能，也许你会觉得你具有意识与精神的功能，但就象你承认的那样，你这种功能只是带给你“偏见”而已，就象精神病人一样。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的《晦涩哲人；哲学经济逍遥谈》

522楼

hhj 发表于 2013-7-28 07:13:53

无知求知发表于 2013-7-28 00:20
“这个我赞同，科学的预设是猜测和假说，而科学必须建立在真理之上而不是假设之上。”这是你说的话。

...

科学的预设是猜测和假说。这是你赞同的。但是，你怎么接着又说“科学必须建立在真理之上而不是假设之上”呢？这么关键的一句话都出现前后矛盾，那你的《思想论》还让人怎么读呢？
---------哈哈，如果你不懂得理解，那我有什么办法？你根本不敢看我的思想论，因此找各种借口回避。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的《晦涩哲人；哲学经济逍遥谈》

523楼

hhj 发表于 2013-7-28 07:15:40

无知求知发表于 2013-7-28 00:23
没有讨论的环境，就没有讨论这回事。

就象没有大地与天空，就不能生出你一样。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的《晦涩哲人；哲学经济逍遥谈》

524楼

hhj 发表于 2013-7-28 07:22:36

无知求知发表于 2013-7-28 00:35
天生做学术的人，他们都具备了跳过复杂推理过程而直达结论的这么种直觉。这也是人脑优于计算机的根本优势 ...

哈哈............要我说什么好呢？很可笑的荒唐。共产主义的一个预设是人区别于动物？许多动物群体里，可能要比人更共产主义，比如蜜蜂，它一个群体不是很无私吗？而人在原始的更接近动物状态的原始社会里也曾经有过共产主义，这又如何用你的人区别于动物来解释？

因此，不要没有头脑地帮乱捏造些东西出来。
另外我要问你：到底什么是共产主义？你到底懂不懂这个东西？如果不懂又口口声声拿它说事，说明你更加荒唐了。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的《晦涩哲人；哲学经济逍遥谈》

525楼

hhj 发表于 2013-7-28 07:26:29

无知求知发表于 2013-7-28 00:41
我只知道儒的训语，但至今不知道其理由。唯物主义也是一样，我从来没有听说过它的理由。没有理由都居然坚 ...

那是因为你根本不懂唯物主义，因此你没有听说过什么有什么奇怪呢？就象一个白痴，他什么也不能入脑，因此自然也“没有听说过”什么了，更别说唯物主义了。但是我敢保证，你的人身也是按唯物主义而生出来的，将来你也会按唯物主义规律而灭亡的。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的《晦涩哲人；哲学经济逍遥谈》

526楼

无知求知 发表于 2013-7-28 12:55:09

胡马依北风发表于 2013-7-28 08:29
人，是一个具体种类的名称，动物，是一个群体的总称。

无论是称人区别于动物，还是人区别于其他动物， ...

区别于动物，区别于其它动物，这两种表述的截然不同是稍懂语言逻辑的人都能够看得出来的。就不要再混淆了，讨论就应该本着理性和诚实的态度。

这里接着谈理想社会。如果让人们去设计一个理想社会，你会设计一个有缺陷的社会吗？有缺陷还叫理想吗？这显然是说不过去的。

天下皆知的美，天下皆知的善，它必然以其完美去敌视和诋毁一切。这是《道经》第二章告诉我的（前面我也已经交代过了，就不要问“谁告诉”了）。在现实中，宗教专有的”完美“，它所导致的人为祸害的确远远超过了天灾。共产主义理论并非马克思的发明，而是基督教神学家根据教义推导出来的一种终极理想，其根本依据就是“上帝在人的鼻孔里吹入了灵气”。在神学家看来，灵气的有无就区别了人与动物。在马克思看来，意识的有无就区别了人与动物。不要说科学否定这些观点，其实连老年恩格斯也不同意这种观点，但观点的转变毕竟花了40年时间。