对极左思潮来个釜底抽薪！马克思经济学错在哪里？

hj58 发表于 2014-1-26 09:19
——供求情况由什么决定？

答：西方的微观经济学对此已经有很多研究，我赞同他们的结论。

《资本论》排除了劳动之外的一切价值增值来源，因此结论是资本的利润只能来自对劳动者的剥削。你认为“马克思认识并承认资本家的劳动价值”，那么马克思的具体表述是什么？

——资本家本身也进行劳动，因此，资本的利润不是”只能来自对工人（劳动者）的剥削。“
马克思的表述很零散，但很多。基本的意思是说，资本家应该获得”自己劳动”的报酬。

我的目的是证明“等价交换”是错误的，证明资本利润存在非剥削性的来源。
——1、您怎么证明“等价交换”是错误的？
2、即使“等价交换”是错误的，也并能证明“资本利润存在非剥削性的来源。”（资本利润存在非剥削性的来源。马克思承认的）

谢谢分享

hj58 发表于 2014-1-26 08:50
“既然你知道你不能以更低的成本制造汽车，那么你应该就给个高价啊，按照你的理论是奖励生产者啊，为啥还 ...

虚伪的人。
嘴上说奖励，其实根本不想奖励。
你不是说要与自己比呀，你到底是图自己比，还是与别人比呀。说是一套，而做却是令一套。
由于竞争，我们认为竞争的结果的价格更接近成本价，所以我们才会与低价的交换，而不是因为啥。所以交换其实就是师徒以自己的成本价与别人的成本价交换。

hj58 发表于 2014-1-26 08:53
“我问你，你不是说不可以说吗？为啥不可以说你的成本？”

卖者可以说自己的生产成本或进货价呀，但是 ...

交换本来就是不等价的，所以才有对消费者的剥削。

hj58 发表于 2014-1-26 08:53
“我问你，你不是说不可以说吗？为啥不可以说你的成本？”

卖者可以说自己的生产成本或进货价呀，但是 ...

说自己的成本价如何如何，但事实上并不是如此，这说明说明问题，还不是为了欺骗消费者吗。

交换未必是等价的，存在一定的心理偏差区间吧，只要在双方认同的区间内，就可以达成契约

hj58 发表于 2014-1-26 09:12
哈哈，寒假没事，和他们玩玩。

自负了吧，嘻嘻，你咋知道不是别人在玩你呢？

以晴代雨 发表于 2014-1-26 09:13
这个好像有道理

当然如此。消费者是被剥削的。
被侮辱和被欺骗。

hj58 发表于 2014-1-26 09:12
哈哈，寒假没事，和他们玩玩。

学术心态不端正。别人在认真的探讨问题，你却在哪里玩别人，这就是你的学术态度？

忠魂 发表于 2014-1-26 09:52
《资本论》排除了劳动之外的一切价值增值来源，因此结论是资本的利润只能来自对劳动者的剥削。你认为“马 ...

——马克思的表述很零散，但很多。基本的意思是说，资本家应该获得”自己劳动”的报酬。


答：那你就举一例你觉得最主要的表述。否则无法讨论。


——您怎么证明“等价交换”是错误的？

请看楼顶的图。


——即使“等价交换”是错误的，也并能证明“资本利润存在非剥削性的来源。”

也请看楼顶的图。