请看 0000 是如何进行狡辩的

无语的是，为什么那么多人无聊地去研究马克思的对呢？难道他就真的全是对的？？难道他就没有疏漏？

一堆汗……

lyxxxz 发表于 2013-6-28 18:53
无语的是，为什么那么多人无聊地去研究马克思的对呢？难道他就真的全是对的？？难道他就没有疏漏？

一堆 ...

请看对马克思经济学最通俗易懂的批判：

https://bbs.pinggu.org/thread-2497400-1-1.html

马克思主义在西方世界本来就不入流的

在中国朝鲜，却是经过了各种阉割简化，以达到让工农对敌能力超强的资本家。这是历史的产物

clm0600 发表于 2013-6-29 10:47
马克思的所谓“总体上、平均上，商品是按照劳动价值交换的”是从“具体每个交换都是等劳动价值交换”推 ...

差异就是：你是个马黑，在曲解污蔑的基础上“批判”马克思。
马克思根本没有说过，任何具体交换都是等价值交换。这是你强加给他的。马克思的意思是，价值在交换中起决定作用，但从来没有排除其他因素也能影响交换比例。
=============
你也是个马黑，不仅如此，你还黑了斯密。你们两个是黑吃黑。哈哈。

贝克汉姆1 发表于 2013-6-29 11:12
在全部商品经济的历史进程中：
劳动形式不可以用简单和复杂来划分，因为任何一种劳动都可以是“简单”的， ...

劳动形式却可以用个体（手工）劳动，和集中（机械）劳动来划分；并且以此为基础：
前者是“简单”的，后者是“复杂”的。
二者在劳动生产率上的差额……正好就是利润的来源！
============
你说的没错！赞一个。