请看 0000 是如何进行狡辩的

clm0600 发表于 2013-6-29 10:52
问题就在于这两个折算不可行。第一个折算必然涉及市场，因此劳动价值论不是像马克思希望的那样纯粹的客观 ...

“就算涉及市场又如何呢？不代表折算不可行啊？马克思也没说这个折算必然不经过市场啊！
经过市场了就都不可行了？哈哈，你有一点基本的逻辑能力才好啊。”


哈哈，你果然不懂马克思经济学啊！

fujo11 发表于 2013-6-29 11:38
第一定理。在资本所有权和土地所有权不占支配地位，以劳动所有权为基础的小商品经济中，商品交换比例与生 ...

“第一定理。在资本所有权和土地所有权不占支配地位，以劳动所有权为基础的小商品经济中，商品交换比例与生产所需的折算劳动量（也等于耗费劳动量）成比例。”


这个“第一定律”首先就不成立。

比较复杂的劳动只是自乘的或不如说多倍的简单劳动，因此，少量的复杂劳动等于多量的简单劳动。经验证明，这种简化是经常进行的。
================
这不是客观认识，而是主观猜测。

hj58 发表于 2013-6-29 16:45
“第一定理。在资本所有权和土地所有权不占支配地位，以劳动所有权为基础的小商品经济中，商品交换比例与 ...

首先，是定理，不是定律。
其次，为啥不能成立？

fujo11 发表于 2013-6-29 16:48
首先，是定理，不是定律。
其次，为啥不能成立？

请看此贴：https://bbs.pinggu.org/thread-2497400-1-1.html

clm0600 发表于 2013-6-29 17:01
你才是真的不懂 马克思经济学。

马克思，不过是用德国人特有的僵化死板的思维方式和表达方式来描述现实 ...

你是典型的“为了掩饰一个错误，不断地犯更多的错误”；“为了掩饰一个洋相，不断地出更多的洋相”。

clm0600 发表于 2013-6-29 14:37
经济学研究的东西，就是这些普通人的经济行为和经济心理。

那倒是,只不过研究普通人的经济行为和经济心理,是为了更科学更学术的解释经济问题. 不是你今天在这里小*科的胡闹阿.

clm0600 发表于 2013-6-29 17:16
你是典型的辩论不过就骂街。
被人家说的哑口无言了，就来一个“你果然不懂马克思”，你还会点儿别的吗？ ...

坐看你出更多洋相。

clm0600 发表于 2013-6-29 17:20
神马更科学更学术啊，扯淡。
普通人的经济心理和经济行为是什么样的，经济学就必须如实反映，而不是自作 ...

这个当然, 经济学当然要如实反映,但是反映之后总得科学的解释哪些行为是合理或者不合理的吧?

比如每个人都有自己的折算方法, 那哪个折算方法才是正确合理的, 这才是经济学的范畴了.光会反映那只是小*科.

clm0600 发表于 2013-6-29 16:53
这叫舌战群酸儒，我就喜欢你们都一起上，哈哈。

我来论坛的目的，就是摧残你们的自尊心和自信心！让 ...

你把做人人喊打的过街老鼠当成一种乐趣，
我对此难以理解，你是受虐狂？