劳动力的价值是劳动力本身

洪木林 发表于 2013-7-16 10:32
也就是说：只要是人数一样，那么所开展的劳动，不管什么种类的劳动，其劳动的复杂程度都一样？

同一社会的社会劳动的复杂程度就是这样的。

洪木林 发表于 2013-7-16 10:31
我确实是在比较大饼和大饼啊
你觉得甩2下的饼和甩3下的饼如何不是同一规格同一型号同一品牌呢？

我不是说了吗？1元/1个大并。

洪木林 发表于 2013-7-16 10:29
那更好了，既然在你看来，所有的劳动都是脑力劳动，
那麻烦你说明一下：甩大饼是什么样的“脑力劳动”？

甩大饼有技巧吧？有熟练程度吧？需要判断力吧？综合起来就是甩大饼的脑力劳动！

洪木林 发表于 2013-7-16 11:00
也就是说，即使是类似大陆和香港这样的两个地方
尽管其劳动生产率几乎是一样的，经济也基本是重合的
但 ...

如果按照社会劳动生产率原则发行货币，香港和大陆劳动生产率基本差不多，货币的比例就应该是差不多的。如果差多了，就是膨胀。

gxg 发表于 2013-7-16 11:25
如果按照社会劳动生产率原则发行货币，香港和大陆劳动生产率基本差不多，货币的比例就应该是差不多的。如 ...

从古至今，有哪个经济体是按照社会劳动生产率原则发行货币的？
或者哪条经济学理论证明：应该是“按照社会劳动生产率原则发行货币”？
而且这个货币发行量是外生变量，劳动的复杂程度是描述劳动的内生变量，这两个变量怎么能混淆呢？
上面那句话的意思是说：你怎么能根据一个人的名字去判断这个人的人品呢？

gxg 发表于 2013-7-16 11:21
甩大饼有技巧吧？有熟练程度吧？需要判断力吧？综合起来就是甩大饼的脑力劳动！

那是不是物理学大师霍金甩大饼就是全球甩得最好的？

gxg 发表于 2013-7-16 11:19
我不是说了吗？1元/1个大并。

我是在比较大饼和大饼啊
我说甩2下的饼和甩3下的饼都是同一个饼
所以如果甩3下是“必要劳动”的话，甩2下的饼必然就是不合格的饼啊
你怎么又跳到价格上了？

gxg 发表于 2013-7-16 11:16
同一社会的社会劳动的复杂程度就是这样的。

呵呵，也就是说：
同一个社会中，两个工厂，只要人数一样，从事的劳动（不管什么劳动）的复杂程度就是一样的？造出来的商品的价值也就是一样的？

gxg 发表于 2013-7-16 11:15
这哪跟哪啊？你问的是社会必要劳动时间中的“社会”怎样确定？我的回答是发行和使用同一货币的经济体。
...

我前面多次指出你如此定义“社会”的问题，就是大陆和香港，经济彼此依存度如此巨大，竟然要算为2个社会。
而英国和马岛，远隔千山万水，经济往来不多，经济结构差异巨大，生产率差异巨大，按照你的定义，却要算为2个社会。
理解之生硬，无以复加。

货币的发行当然要根据劳动量了，也就是根据每个劳动复杂程度和劳动数

没有任何一个已知的国家是按照这条法则发行货币的
照你的理论，岂不是这些国家发行的货币都是有问题的？

洪木林 发表于 2013-7-16 12:03
从古至今，有哪个经济体是按照社会劳动生产率原则发行货币的？
或者哪条经济学理论证明：应该是“按照社 ...

从古至今，有哪个经济体是按照社会劳动生产率原则发行货币的？
或者哪条经济学理论证明：应该是“按照社会劳动生产率原则发行货币”？
而且这个货币发行量是外生变量，劳动的复杂程度是描述劳动的内生变量，这两个变量怎么能混淆呢？
上面那句话的意思是说：你怎么能根据一个人的名字去判断这个人的人品呢？
================================================
社会劳动生产率等价于劳动自身生产增殖率。货币的发行取决于这个劳动自身生产增殖率（社会劳动生产率），利率也好，汇率也好都是劳动自身生产增殖率的率差决定的，因此，货币并不是外生变量，而是由劳动自身生产增殖决定的内生变量，或者说由劳动复杂化程度决定的。