楼主: gxg
9915 163

劳动力的价值是劳动力本身 [推广有奖]

111
gxg 发表于 2013-7-16 12:27:37
洪木林 发表于 2013-7-16 12:04
那是不是物理学大师霍金甩大饼就是全球甩得最好的?
呵呵,这个回帖有点不着边际。

112
洪木林 发表于 2013-7-16 12:45:41
gxg 发表于 2013-7-16 12:27
呵呵,这个回帖有点不着边际。
你说的甩大饼是脑力劳动,那我当然要找一个公认的最聪明的人来甩大饼咯

113
洪木林 发表于 2013-7-16 13:00:52
gxg 发表于 2013-7-16 12:24
从古至今,有哪个经济体是按照社会劳动生产率原则发行货币的?
或者哪条经济学理论证明:应该是“按照社 ...
社会劳动生产率等价于劳动自身生产增殖率。货币的发行取决于这个劳动自身生产增殖率(社会劳动生产率),利率也好,汇率也好都是劳动自身生产增殖率的率差决定的,因此,货币并不是外生变量,而是由劳动自身生产增殖决定的内生变量,或者说由劳动复杂化程度决定的。
你的劳动复杂程度取决于人数,所以,从你的框架出发,一个搞笑的逻辑推论就是:只要两个经济体的人数相近,它们的劳动复杂程度就应该差不多,从而它们的货币发行量也应该差不多。
——很可惜,这一个推论既不符合实际,也不符合理论。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

114
gxg 发表于 2013-7-16 13:13:38
洪木林 发表于 2013-7-16 13:00
你的劳动复杂程度取决于人数,所以,从你的框架出发,一个搞笑的逻辑推论就是:只要两个经济体的人数相 ...
你的劳动复杂程度取决于人数,所以,从你的框架出发,一个搞笑的逻辑推论就是:只要两个经济体的人数相近,它们的劳动复杂程度就应该差不多,从而它们的货币发行量也应该差不多。
——很可惜,这一个推论既不符合实际,也不符合理论。
===================================
你不能简单地这样理解。
所谓劳动复杂程度取决于人数,那是有假设条件的,一个由100人构成的社会,生产不同的商品,满足100个人的需要。在这种情况下,生产商品所需要的人数越少,个别劳动越复杂;尽管他们的社会劳动复杂程度是相同的。

115
洪木林 发表于 2013-7-16 13:38:37
gxg 发表于 2013-7-16 13:13
你的劳动复杂程度取决于人数,所以,从你的框架出发,一个搞笑的逻辑推论就是:只要两个经济体的人数相近 ...
所谓劳动复杂程度取决于人数,那是有假设条件的,一个由100人构成的社会,生产不同的商品,满足100个人的需要。在这种情况下,生产商品所需要的人数越少,个别劳动越复杂;尽管他们的社会劳动复杂程度是相同的。
原始社会有100人,生产所需要的商品是80人(假定另外20人是老幼残疾)
现代社会也是100人,生产所需要的商品也是80人(假定另外20人是老幼残疾)
生产所需要的商品的人数都是80人
劳动复杂程度是一样的么?
社会劳动复杂程度是相同的么?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

116
gxg 发表于 2013-7-16 14:46:34
洪木林 发表于 2013-7-16 13:38
原始社会有100人,生产所需要的商品是80人(假定另外20人是老幼残疾)
现代社会也是100人,生产所需要 ...
不一样。
因为现代人的劳动是复杂劳动,所以,现代社会的商品特别丰富。

117
洪木林 发表于 2013-7-16 20:20:24
gxg 发表于 2013-7-16 14:46
不一样。
因为现代人的劳动是复杂劳动,所以,现代社会的商品特别丰富。
你的标准可太容易变动了
上面才说劳动的复杂程度取决于人数,现在马上就说劳动的复杂程度跟社会发展有关
还是用你的逻辑(其实一直都在用你的逻辑):
社会主义中国和资本主义美国
中国的劳动人数超过美国
中国的社会主义制度领先于美国的资本主义制度
照你的逻辑,中国的劳动复杂程度应该大大超过美国才对(!!)
跟你89楼的结论(美国劳动复杂程度超过中国)完全相反啊
——你的逻辑就是专门推出自相矛盾的悖论的逻辑吗?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

118
gxg 发表于 2013-7-17 08:13:38
洪木林 发表于 2013-7-16 20:20
你的标准可太容易变动了
上面才说劳动的复杂程度取决于人数,现在马上就说劳动的复杂程度跟社会发展有关 ...
你总是说我的逻辑荒谬,但我总觉得你对我说的东西没有很好的理解,当然这原因不在你,而在于我没有说清楚。为此,我再简单重复一下:
1.        劳动是自身生产增殖的创造社会财富的人的脑力活动。
2.        劳动量是劳动自身生产增殖活动的速率,简单说就是劳动生产增殖率。
3.        人类劳动是从简单到复杂,从低级到高级的活动。
4.        劳动的复杂性表现为劳动自身生产增殖率。
5.        劳动自身生产增殖率表现为社会劳动生产率,社会劳动生产率表现为口粮劳动生产率。
6.        不同社会劳动复杂性的复杂系数=社会劳动生产率的率差。
7.        由此可以看出,劳动复杂程度与劳动的人数有关,生产某种商品使用的人数少的劳动复杂程度高。现代社会的劳动比原始社会劳动复杂。美国的社会劳动比中国的劳动复杂程度高。
欢迎批判。

119
贝克汉姆1 发表于 2013-7-17 09:44:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

120
gxg 发表于 2013-7-17 10:03:07
贝克汉姆1 发表于 2013-7-17 09:44
7.由此可以看出,劳动复杂程度与劳动的人数有关,生产某种商品使用的人数少的劳动复杂程度高。

在美国, ...
不是你这样比较。美国的口粮劳动生产率高于中国,所以美国的社会劳动比中国复杂。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-9 08:05