劳动力的价值是劳动力本身

gxg 发表于 2013-7-13 13:42
有区别。价值是看不见的直线，价格是看得见的折叠线。直线具有平均的意义。

既然在你的框架里，价值也是不可度量的，你又如何知道“价值是看不见的直线”？

LightsOn 发表于 2013-7-13 18:04
既然在你的框架里，价值也是不可度量的，你又如何知道“价值是看不见的直线”？

价值通过价格表现出来。

he_zr 发表于 2013-7-13 17:58
你用量的不同或结构的不同来区分事物，这完全违背了人们区分事物的基本原则。举例说，你长胖了，身上堆满 ...

男人和女人都是人，结构不同，所以质不同。或者说，质同性不同?由此，我们是否可以说，价格与价值质同（劳动力），性不同（平均性与非平均性)?哈哈，这可不是瞎扯耶。

gxg 发表于 2013-7-13 18:08
价值通过价格表现出来。

但是你在6楼说得很清楚：

从价格的波动看不出价值是否增加

也就是说：价格波动与否，其实不能代表价值是否增加。
那么你又怎么可能从价格表现出来的情况来判断价值呢？

LightsOn 发表于 2013-7-13 20:36
但是你在6楼说得很清楚：

也就是说：价格波动与否，其实不能代表价值是否增加。

这里说的是，个别商品价格或涨或落，当然体现商品价值的变化，但是无法直接判断该种商品总价值是增加了还是减少了。

gxg 发表于 2013-7-13 21:02
这里说的是，个别商品价格或涨或落，当然体现商品价值的变化，但是无法直接判断该种商品总价值是增加了还 ...

你又加入了新的概念：个别与总体
这让你的框架更加复杂
你也就无法解释价格与价值的关系
从而让价值更加难以判断

gxg 发表于 2013-7-13 21:02
这里说的是，个别商品价格或涨或落，当然体现商品价值的变化，但是无法直接判断该种商品总价值是增加了还 ...

gxg 讲得挺耐心，挺好的 ， 价值是抽象但可表现出来。

gxg 发表于 2013-7-13 18:18
男人和女人都是人，结构不同，所以质不同。或者说，质同性不同?由此，我们是否可以说，价格与价值质同（ ...

纯属瞎扯。男人和女人的质是什么？是人！同质。如果男女作为质来区别，那么其量或结构的不同就是性。但男女之间性方面的量或结构变化，不会互为表现形式，可以说根本无关。你不会说男性变化是女性的表现形式，男性围绕女性变化“上下波动”吧？或者，男性是女性的“折叠”吧？看出你荒唐的地方了没有？

学习学习

he_zr 发表于 2013-7-14 09:45
纯属瞎扯。男人和女人的质是什么？是人！同质。如果男女作为质来区别，那么其量或结构的不同就是性。但男 ...

冰和水的质一样。但二者＂性＂不同，即构形不同。一个表现为流动性，一个表现为固定性。你能说冰就是水，水就是冰，有一个就够了?价值是水，价格是冰。劳动力是H2o。哪个概念都不能扔掉。