马经余毒的一个例子

我管你什么理论基底，生产商品的劳动，只能是交换中需要考虑的众多因素中的一种罢了，它根本就不能唯一决定交换价值或价格，这样理解问题足够了。

从交换的买方看问题，就是，购买是否能使购买者节约劳动。不论卖方是否为商品劳作过，劳作效率大小，买方购买，价值就定了。价值低些，购买得便多些，反之反是。

guoqing1992 发表于 2013-7-29 17:25
怯怯地问两位，钻石的价值重要还是价格重要？离开了市场，价值还能实现么？

哗！这个问题有分量。看来得首先澄清这对概念了，那就是价值与价格的不同。

钻石的价值，是由它实际耗费的成本决定的。这个实际成本有多大，价值就是多少。
至于你所说的这些价值确定，那只是对交换价值的确定，而不是价值的确定。

龚民 发表于 2013-9-20 06:19
供需失衡会导致价值与价格的不同，这个问题早就认识清了。

价值与价格本来就是两个不同的概念，而且供求失衡与否并非导致它们不同的原因。这个问题离弄清楚还差得很远。你不相信？

价格围绕着波动的是长期平均价格，而不是价值；
价格只因交换目的而存在，价值可以不因交换目的而存在；
价格附带了不允许反悔的约定，价值并不附带任何约定；
价格可以使用量化符号予以表达，而价值却无法用量化符号予以表达，因为价值包括了“质，量，度”三种判断。