马经余毒的一个例子

龚民 发表于 2013-9-20 14:56
完全在胡扯。
           那就是价格围绕着价格自我波动自证的荒谬了。所谓平均价格仍是高低价 ...

即时价格明明在围绕着长期平均价格波动，但马克思居然把长期平均价格看成就是价值。这当然是荒谬的。至于价格与价值的不同点，大致上我都罗列出来了。这些不同点我是经过多次质疑之后才确定下来的，但还是有待更多质疑使之更加完善。只不过，我断言龚民先生你无力推翻这些不同点，因为你能够想到的都不会超出我已经想到过的，倒是其他朋友的质疑则很可能超出我所想到的。

龚民 发表于 2013-9-20 15:00
商品的价值是从交换价值引伸出来，不因交换目的价值存在不过哄自己玩而已！

请严谨一点，我这里所说的是“价值”，而不是“商品价值”。“价值”概念不仅仅局限于经济领域，而是存在于整个“生命事”的领域。审美价值，善恶价值，性命价值。。。等等都可以不因交换目的而存在。

就因为你的思考范围太过局限，所以我前帖的断言也不是完全没有根据的。

龚民 发表于 2013-9-20 15:05
不允许反悔？你搞欺诈不让反悔，消费者协会也不会放过你的。

不管是开出一个价格还是接受一个价格，那都已经有了一个大家都不允许反悔的约定，只不过这约定有的成文，有的不成文而已。至于如此约定的原因，那就是以量化符号去表示不能量化的东西，那当然就是错误的，是随时都可能反悔的。

龚民 发表于 2013-9-20 19:13
错误的东西，误买了高价有谁不准许退差价或反悔退货？市场经济不存在这个“已经有了一个大家都不允 ...

你所举的是增加约定的例子，这是支持我的观点的。这例子不好，请努力去找反例。

龚民 发表于 2013-9-20 19:06
你的跳跃也太大的。153层谈的还是商品平均价格交换价值的价值，到了154层就变成了“审美价值，善恶价 ...

不是我的跳跃太大，而是你强烈的抵触心态使你失去了理智，以至于不能正常阅读。