楼主: 罗鹏
11949 162

马经余毒的一个例子   [推广有奖]

121
罗鹏 发表于 2013-8-30 06:00:40
俺发现老贝还不懂算术,哈哈
用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

122
罗鹏 发表于 2013-8-31 16:47:49
老贝你在干啥?

斑竹回复:请勿重复发帖!
用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

123
罗鹏 发表于 2013-9-3 22:09:27
https://bbs.pinggu.org/thread-2558025-7-1.html
有Acemoglu的序言可下载
用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

124
罗鹏 发表于 2013-9-12 22:20:04
艾塞莫咕噜
用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

125
当代马克思 发表于 2013-9-13 08:22:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

126
当代马克思 发表于 2013-9-13 08:28:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

127
罗鹏 发表于 2013-9-13 12:46:50
当代马克思 发表于 2013-9-13 08:28
楼主这么指责劳动价值论,说只看生产中的劳动,不看消费的需求。认为消费的需求也是构成价值的要素。貌似有 ...
反的就是只有生产商品的劳动决定的价值论。需求与供给决定的均衡,许多偶然因素起作用而变化的,“劳动价值”同“均衡点”根本不是一回事,根本没有什么均衡点回复到“劳动价值”这种事情。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

128
当代马克思 发表于 2013-9-13 15:17:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

129
罗鹏 发表于 2013-9-16 12:07:32
当代马克思 发表于 2013-9-13 15:17
撤销需求供给问题,劳动因素就是“偶然因素”么?劳动才是价值形成的核心所在。你若不同意,那么请列举除 ...
劳动价值论的价值,第一,只观照生产商品的劳动,自己玩自己的,于是才有什么价值价格背离,但这背离只能说明,“劳动价值”在说明交换比例或价格时,根本就是无用的;第二,所谓价格围绕价值波动,纯粹是一个臆想,价格因任意一个或多个影响供求的因素变化而变化,均衡点始终变动着,同已经“凝结于商品中的劳动”,根本没关系。
我所说价值,由价格决定。价格变动不羁,那么价值也是变动不羁的。从来就没有围绕“死劳动”波动这件事。
用一种错误去纠正另一种错误,并不能使错误得以消除;用一种邪恶来对抗另一种邪恶,最终会使邪恶得以壮大。——罗鹏

130
当代马克思 发表于 2013-9-16 12:36:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 08:06