劳动自身增殖价值学说

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;"><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman';">大道至简，劳动自身增殖价值学说：</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">劳动是自身生产和增殖的创造社会财富的脑力活动。劳动具有二重性，在同一时间内，劳动就一种属性来说必然创造价值，就另一种属性来说必然保存或转移价值。这种二重性表现为脑力劳动对社会平均生理活动耗费劳动的扣除，其结果就是社会剩余价值。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman";">劳动自身增殖价值学说是涵盖“耗费说”，“创造说”和“折算说”的新的劳动价值学说。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt;"><span lang="EN-US"><p> </p></span></p><p></p></span>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会平均 创造价值 剩余价值 大道至简 劳动价值 创造价值 剩余价值 财富

以下是引用gxg在2007-10-26 7:06:00的发言：

大道至简，劳动自身增殖价值学说：

劳动是自身生产和增殖的创造社会财富的脑力活动。劳动具有二重性，在同一时间内，劳动就一种属性来说必然创造价值，就另一种属性来说必然保存或转移价值。这种二重性表现为脑力劳动对社会平均生理活动耗费劳动的扣除，其结果就是社会剩余价值。

劳动自身增殖价值学说是涵盖“耗费说”，“创造说”和“折算说”的新的劳动价值学说。

 

 

你这实际是信息创价值学说。

信息本身不能创造价值。只有从事信息加工用于创造社会财富的脑力活动即劳动，才创造价值。所以，以脑力劳动为一般劳动的劳动自身增殖价值学说，不同于你所谓的信息创造价值学说。

 

由于信息科学把负熵概念与通常的信息概念混为一谈了，我上面正是以信息科学把负熵概念与通常的信息概念混为一谈的思路那样说的。

严格说应是：主体获取环境的有用信息创价值说。

你所说的创造社会财富的脑力活动得以实现，正是因为主体获取环境的有用信息并用人脑进行信息加工进而指挥或控制人体以及主体拥有的劳动资科与劳动对象或环境进行价值联系，产生对自有有利的价值或使用价值(当使用价值的对象是主体自身时可称之为效用)。

以下是引用lhyhqh88888在2007-10-26 11:47:00的发言：

严格说应是：主体获取环境的有用信息创价值说。

你所说的创造社会财富的脑力活动得以实现，正是因为主体获取环境的有用信息并用人脑进行信息加工进而指挥或控制人体以及主体拥有的劳动资科与劳动对象或环境进行价值联系，产生对自有有利的价值或使用价值(当使用价值的对象是主体自身时可称之为效用)。

这是哪家观点？你对这种观点是支持、赞成，还是反对呢？

以下是引用gxg在2007-10-26 13:18:00的发言：

这是哪家观点？你对这种观点是支持、赞成，还是反对呢？

这是我的观点！对于你的对这种观点，是支持、赞成，还是反对关健在于对劳动力是狭义还是广义，或劳动力与生产力如何区别的问题。可参看：《[原创]脑力与个人生产力 》、《[原创]重建剩余价值观 》等！

[此贴子已经被作者于2007-10-26 13:46:21编辑过]

既然把脑力劳动定义为一般劳动,生产力当然就是指脑力了.

以下是引用gxg在2007-10-26 14:04:00的发言：
既然把脑力劳动定义为一般劳动,生产力当然就是指脑力了.

脑力当然不能完全等于生产力，只能说它是指生产力系统中信息系统的总指挥，是生产力的最高层次，但脑力的实现需要体力、劳动资科与劳动对象等的综合才行，不把握这一点，走到一个极瑞就容陷入唯心主义的陷阱！

什么是唯心主义?

以下是引用gxg在2007-10-26 19:45:00的发言：
什么是唯心主义?

呵呵，真是一言难尽啊！请参看：http://mulu.ssreader.com/search?sw=%CE%A8%D0%C4%D6%F7%D2%E5&subit=%CB%D1%CB%F7&bCon=