资本的剩余价值原理与“机器不创造价值”证明－－全貌展现马克思的价值理论之三

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

三、资本的剩余价值原理与“机器不创造价值”证明        
       明确了前面所说的现实的“中间状态”，明确了这个状态之下生产者的劳动耗费不一样，那么，我们要得出资本的作用，就非常容易了：只要我们承认了，生产同一种产品，有的生产者，会消耗更少的劳动，那么，我们就有理由认为这个生产者有更好的办法――通常，这个办法无非是，使用了新的或更多的工具，新的或更多的技术，而一时间，由于其他生产者，还没有来得及用“迂回投入”的办法，跟他进行竞争，所以，在没有达到“最终状态”之前，这些工具、技术所节约的劳动量，要比这些工具和技术所耗费的劳动量多――显然，它们的使用者也因这种“生产条件”的优势而“赚到了便宜”－－而其他生产者在“迂回投入”上的难度越大，相应的，这种“便宜”也就会越多，越稳定，越持久――当大规模的使用机器设备，大规模的组织生产时，相应的“物质生产条件”往往相当于大量的劳动耗费，任何一个小规模生产的生产者，往往无力去“问鼎”这样的“迂回投入”――相应的，能够获得相应资本的人，则可能成为这个领域的里的主导者。显然，那位可怜的低水平生产者要生存，反而需要市场上的产品价格得高一些――相应的，有资本保障的生产者，则会获得更多的“便宜”，当然，当整个市场上的生产更多的变成了有资本保障的生产者时，产品的数量会更多，产品的价格会更低，相应的可怜的小生产者，最终只有破产的份儿了――最后，这种产品的生产，恐怕只有用足够多的器械才行，而那些破产了的小生产者，由于失去了进行“迂回投入”的可能，只有打工的份儿了――相应的，由于失去了进行劳动的条件，劳动者所付出的每单位劳动所要求的报酬，也已经不再是社会上在有大量物质基础的条件投入一单位的劳动所能生产出的产品的量了――而只能是，让他可以进行劳动力再生产所需的劳动量――低于这个量，劳动者就是能活下去，也再生产不出足够的劳动力。


　　我们总结一下，整个社会，在不断提高技术，相应的每件产品上所消耗的劳动量变得越来越少，低技术条件下的生产者，如果可以存活――市场上的产品价格必须足够高，那么，在大规模投入的生产者那里，由于进行了很好的“迂回投入”，而且没有遇到足够的竞争，所以一单位的劳动（包括生产条件中的物化劳动，和生产中直接投入的活劳动，即迂回投入的劳动耗费加直接投入的劳动耗费――后面再提到的时候，都是这样）所生产的产品将在市场上获得了更高的价值――说得再直白一点，获得了资本优势的生产者那里，一单位的劳动耗费，所创造的价值，比低水平生产者的一单位劳动所创造的价值要多――注意这里有个前提，需要那个低水平生产者，还可以在市场上存活，有一个让他存活下去的较高的产品价格――正是社会承认了低水平生产者的这种劳动耗费，相应的，大规模资本投入的条件下，才会出现一单位劳动创造更多价值的情况－－有人把这种情况说成是机器创造了价值，或者说，机器是价值的源泉――驳倒这个观点，非常容易――那就是，这个机器，能够节约的劳动，如果比“迂回投入”于这机器上所消耗的劳动量，还多，其前提：反而是，必须是：市场上还有生产者没有用上这样的机器，是社会上，有人在每件产品上耗费了更多的劳动，而且得到了社会的承认――正是承认或者至少在一个不低的百分比上承认，低水平生产者的劳动耗费，才使得机器生产出来的东西，可以实现出比它的个别劳动耗费（包括迂回投入于机器上的劳动耗费）更多的价值――价值的源泉，在这里不是，从来也不是，某一个企业单独的劳动耗费――而是整个社会的劳动耗费。

　　那么，机器是价值源泉的理论者们肯定会更关心，全社会都使用机器的情况――我们看一下这个情况。这种情况，是在小生产者最终破产之后出现的，原因很简单，使用机器的生产“有便宜可赚”，虽然小生者们无法进行这样的竞争，但是，“有钱人不只一个”，其他的资本拥有者会凭借其资本进入这一领域，当然，随着整个社会技术水平的拉高，相应的产品价格的下降，小生产者们按照他们技术水平的优劣先后被逐步淘汰了，相应的，机器所节约的劳动耗费，也正在越来越接近“迂回投入”于这个机器上的劳动耗费――当最后一个小生产被淘汰的时候，机器生产所耗费的劳动，与所实现的价值之间，将不再有任何差距――我们证明一下：只要现实中的价格高于机器生产所耗费的劳动，那么，就必然可以存活一个低于这个技术水平生产者，他们将不会被挤走，相应的，所有较低水平的生产都被挤走，必然是，市场上的价格已经低到机器生产条件下的劳动耗费（直接的加迂回的）了――这种条件下，机器所节约的劳动量，只能相当于迂回投入于这个机器上的劳动量了。

　　所以，机器的作用，只有一个即“价值转移”，只不过，在不同的条件下有不同的解释：在低水平生产者已经不存在的情况下，机器只转移耗费的在机器上的劳动所形成的价值；在低水平生产者还存在的条件下，机器的除了上面的价值转移作用外，还将低水平生产者所多消耗的劳动所争取来的社会对这种产品更高劳动消耗的认可，转移到了使用机器的生产者的手中――转移的机制，正是我们在讨论社会必要劳动时间时，所仔细论证的那个“一价定律”的平均机制。

　　现在我们再来说资本家赚到了什么：如果这个行业里，还有小生产者，那么，雇佣这些小生产者，资本家就会有好处，因为，有了迂回生产的资本保障，这些被雇佣的小生产者一单位的劳动消耗所创造的价值，比他们自己在自己的低水平生产中所创造的价值要高――也就是说，小生产者所能接受的最低价格――或者西方经济学所说的机会成本――低于他在机器生产条件下所创造的价值――剩余价值的空间，就在这儿！当然，要保证低水平生产者接受这个“机会成本”价，需要市场上，存在足够的竞争压力――这个活，你不干别人会干，工人，有的是……

　　如果，市场上已经没有小生产者了，小生产者对自己的劳动力产品的要价参照，或者说机会成本也就已经发生了变化，他们失去了生产条件，最终只能按照自己再生产劳动力的物质需要作为自己的要价――如果要得价格再高些，资本家可以拒绝――尤其是当市场上这样的劳动者遍地都是的时候――事实上，为了造成这个局面，资本主义制度诞生之初，刻意的创造了这样的劳动者相对过剩的状态――大家对此已经非常熟悉了。

　　相应的，既然投入相应的资本，就可以获得相应的利润，那么，任何可以作为资本的货币收入，都可以在一定时期之后，获得相应的回报――收入的资本化、剩余价值的资本化等等逻辑我们就不再展开了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：创造价值 价值理论 剩余价值 马克思 社会必要劳动时间 创造价值 马克思 剩余价值 生产者 产品