海蜇头与海蜇皮

“……价值是个主观的东西，你觉得它值了，它就值了……”
那要是你觉得他不值呢？现在海蜇头45块钱一斤，你觉得它不值45块钱，那不还得以45块钱成交嘛

个人觉得。劳动价值论最好的一点就是，通过以无差别的人类劳动为基础，可以提供支撑交换得以顺利进行的合理解释，因为都包含无差别的人类劳动，所以就可以通过由社会必要劳动时间决定的价值量来进行交换。但每个人对同一物品的效用定价是不同的，商品间进行交换的基础又在哪里呢？
接触经济学时间不长，还望指教

mkszyz 发表于 2013-8-16 19:53
一块自然的金子，内部没有任何劳动的成分，但却会比一般的破石头要贵的多啦。

一块自然的金子是没有任何价值的，也谈不上贵贱之分，除非背后有劳动。

很简单的例子：如果这块自然的金子在木卫二上，那么它将没有任何价值。既不能买卖运输，也不能被生产加工出来。所以其没有任何价值，更无法标价。这块金子要具备价值属性，只能是除非其能被“生产”而不是被“产生”出来后，才具备价值。
任何有价值的东西其背后一定是有劳动存在。

wxzuqo 发表于 2013-8-16 20:58
“……价值是个主观的东西，你觉得它值了，它就值了……”
那要是你觉得他不值呢？现在海蜇头45块钱一斤， ...

这个问题简单,你买本<经济学原理>看看就成了
如果我觉得海蜇头不值45块,我就不买了,可以改吃其他东西,但有的人觉得它值,就会买来吃.
通过这种定价机制,能确保商品送到对它评价最高的人手里.
现代经济理论里面把这叫做"买方剩余""卖方剩余"
剩余愈多,社会总福利越大.
换而言之,交换成功的根本原则不是"等价",而是"有利"
有些人花45块买1斤海蜇皮,得到了60块钱的体验,他就会去买
而我只能得到30块的体验的话,就不会去买.
对于卖方来说也一样,如果他获得这些海蜇头的成本低于45块,就会来做这生意,超过45块,他还是改行做别的吧.
总之,价值是因人而异的一个东西.

龚民 发表于 2013-8-16 20:52
商品不须要人的劳动而自动生产出来，你的“劳动价值论”破产说才能成立。

你错了
只要商品的“价值”找不到对应的劳动，劳动价值论就破产了。

洪木林 发表于 2013-8-16 21:12
你错了
只要商品的“价值”找不到对应的劳动，劳动价值论就破产了。

我来接手龚民的对答吧。
什么“价值”找不到对应的劳动？我来帮你找。也许你是把价格当做了价值。
至于你的效用论，我们倒是等着你说明如何地正确法。
在正式开始之前，想好了，别踩在我挖的坑里就是了。

clm0600 发表于 2013-8-16 21:32
总之,价值是因人而异的一个东西.
----------
价值总要解释价格吧。

正因为价格对所有人是一样的,而每个人的价值评价不一样,
所以有些人会买
而有些人不会买呀~~~

clm0600 发表于 2013-8-16 21:54
我没有问你为啥有人买有人不买。
我就问你，你的价值和价格如此背离，怎么能解释价格呢？

这个简单啊，随便一本现代经济学教材里面都有
不仅可以从买方观察，也可以从卖方观察
例如从卖方角度看，提供这件商品的成本也是千差万别，从1元2元。。。。一直到100元
纵坐标是价格，横坐标是供应量和需求量
我们可以画出两条曲线，一条是供应曲线，一条是需求曲线
这两条曲线的交点就是均衡价格——30

Rousseau 发表于 2013-8-16 21:12
一块自然的金子是没有任何价值的，也谈不上贵贱之分，除非背后有劳动。

很简单的例子：如果这块自然的 ...

要是捡到的天然金子呢？还是比捡到破石头值钱啊。

哎，终于知道什么叫做“兼听则明，偏信则暗”了
相信每一个生在中国的人，接受的马经教育都不会少，
对比一下现代经济理论，高下立判。
买本《经济学原理》看看，就不会提出那么幼稚的问题了。
如果让一个现代人只接受中世纪之前的知识教育，那么他一定会坚信地球就是宇宙的中心。