楼主: 包不同
15902 92

决定论的由来 [推广有奖]

31
包不同 发表于 2013-8-20 13:35:50
clm0600 发表于 2013-8-20 13:33
你自己说的,“科学理论是无法证明的东西,但你就是要相信它”。
而维基百科对迷信的定义是:“迷信(英语 ...
1,请找出我的原话
2,说说你相信维基百科的理由,说不出理由你就是迷信哦~~~~{:soso_e120:}
哥不生产知识,哥只是知识的搬运工。

32
包不同 发表于 2013-8-20 13:56:04
clm0600 发表于 2013-8-20 13:42
1,请找出我的原话
1,你的引用很好
你已经很清晰的表达了你的看法,在你的字典里面.相信(当然是主观选择的,难道有哪种相信是不经过主观选择的么)就是迷信.
就算是迷信吧,
如果~~~~我是说如果哦~~~~科学也算一个宗教的话,我就是信科学教的
2,很明显,你已经不敢明确表达你相信什么了
不信你说说看,你相信什么?

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

哥不生产知识,哥只是知识的搬运工。

33
周百五 发表于 2013-8-20 14:23:20
clm0600 发表于 2013-8-20 13:42
1,请找出我的原话
不是无法证明,是无法证明正确,可以证明错误。

34
包不同 发表于 2013-8-20 16:43:06
clm0600 发表于 2013-8-20 16:35
你已经很清晰的表达了你的看法,在你的字典里面.相信(当然是主观选择的,难道有哪种相信是不经过主观选择的 ...
这个世界有定理,有公理,定理可以证明,公理无法证明,
任何定理都可以追本朔源到公理上,
所以,这个世界本质上就是无法证明的.
这个道理清楚吧,
比如数学公理无法证明,相信这些公理难道就是迷信?
我一点都没有说错:在你的字典里面,相信就是迷信

而科学理论只能证伪不能证明,是当代众多科学大腕的一至共识,也可以说这是一个非常基础的公理.

要相信科学~~~~虽然它不能被证明


已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 学术态度端正

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

哥不生产知识,哥只是知识的搬运工。

35
包不同 发表于 2013-8-20 16:58:26
clm0600 发表于 2013-8-20 16:52
公理只是无法用逻辑推理的方式来证明而已,因为它是逻辑推理的起点。

你把证明和逻辑推理的方式证明给 ...
"你是你父母生的"
这是一个关于事实的判断,而不是理论
当然可以用证据来证明

公理是不能证明的,请不要给这句话加字
随便说一个公理好了:两点之间线段最短.
请问有谁证明过?有谁?
你有本事证明出来这就不叫公理了.

你当然有权反对科学理论只能证伪不能证明这个公理
波普尔、爱因斯坦、薛定谔、霍金......他们都是迷信,
拉普拉斯信条、决定论不是迷信,行了吧~~~~

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

哥不生产知识,哥只是知识的搬运工。

36
包不同 发表于 2013-8-20 19:10:13
clm0600 发表于 2013-8-20 18:54
"你是你父母生的"
这是一个关于事实的判断,而不是理论
当然可以用证据来证明
1,你就是喜欢自说自话

看看维基百科肿么说:

在传统逻辑中,公理是无法被证明或决定对错,但被设为不证自明的一个命题。因此,其真实被视为是理所当然的,且被当做演绎及推论其他(理论相关)事实的起点。当不断要求证明时,因果关系毕竟不能无限地追溯,而需停止于无需证明的公理。通常公理都很简单,且符合直觉,如“a+b=b+a”。
......
在现今的理解里,一套公理是任何一群形式陈述的断言,其他形式陈述的断言都应用某些定义好的规则由此推导而出。在此观点下,逻辑变成了只是另一个形式系统。一套公理应该是相容的,即应该不可能由此公理中导出矛盾来。一套公理亦应该是不可过多的,即一个可以由其他公理导出的断言不应被视为是一个公理。

2,引用要完整,为啥要把包含爱因斯坦、霍金名字的那些话删去呢~~~~
再给你看看霍金怎么说:

为了谈论宇宙的性质和讨论诸如它是否存在开端或终结的问题,你必须清楚什么是
科学理论。
我将采用朴素的观点,即理论只不过是宇宙或它的受限制的一部分的模
型,一些联结这模型和我们所观察的量的规则。它只存在于我们的头脑中,(不管在任
何意义上)不再具有任何其他的实在性。如果它满足以下两个要求,就算是好的理论:
它必须在只包含一些任意元素的一个模型的基础上,准确地描述大批的观测,并对未来
观测的结果作出确定的预言。......
    在它只是假设的意义上来讲,任何物理理论总是临时性的:你永远不可能将它证明。
不管多少回实验的结果和某一理论相一致,你永远不可能断定下一次结果不会和它矛盾。

另一方面,哪怕你只要找到一个和理论预言不一致的观测事实,即可证伪之。正如科学
哲学家卡尔·波普尔所强调的,一个好的理论的特征是,它能给出许多原则上可以被观测
所否定或证伪的预言。每回观察到与这预言相符的新的实验,则这理论就幸存,并且增
加了我们对它的可信度;
然而若有一个新的观测与之不符,则我们只得抛弃或修正这理
论。至少被认为这迟早总会发生的,问题在于人们有无才干去实现这样的观测。

你一定要说这种不能证明的相信是迷信的话,那就算是迷信吧,反正你怎么定义都可以~~~
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 学术态度端正

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

哥不生产知识,哥只是知识的搬运工。

37
包不同 发表于 2013-8-20 20:20:06
clm0600 发表于 2013-8-20 19:55
为了谈论宇宙的性质和讨论诸如它是否存在开端或终结的问题,你必须清楚什么是
科学理论。我将采用朴素的 ...
霍金说得很清楚,这段话就是告诉你什么是科学理论.
科学理论只能证伪,不能证明.

你是来秀理解力的么
哥不生产知识,哥只是知识的搬运工。

38
吐槽星人 发表于 2013-8-20 20:40:39
包不同 发表于 2013-8-20 20:20
霍金说得很清楚,这段话就是告诉你什么是科学理论.
科学理论只能证伪,不能证明.
哥若秀能力,灭你全论坛。你呢?你说你算啥。


这种大气的话,哥该说。

39
包不同 发表于 2013-8-20 21:05:23
clm0600 发表于 2013-8-20 20:36
这句话不用霍金来说,任何人都可以定义他觉得可以叫科学理论的东西。
但是,所有你列举的科学家,都没有 ...
你说的不错,任何人都可以定义,(比如你)
但是,如果一个人的定义如果跟大众的普遍定义有偏差,必然出现鸡同鸭讲无法交流的情况.
事实是:爱因斯坦\霍金等等当代科学家共同承认波普尔对科学的定义,

你自己搞个定义,只能自说自话罢了
哥不生产知识,哥只是知识的搬运工。

40
开线金融 发表于 2013-8-20 21:09:35
包不同 发表于 2013-8-20 11:50
决定论还有一个别名,叫做拉普拉斯信条

你是相信拉普拉斯,还是相信波普尔、爱因斯坦、薛定谔、霍金.. ...
我相信谁,和他们无关,和你更是无边无际。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-7 16:52