决定论的由来

包不同 发表于 2013-8-19 13:51
那么现代人如何看待什么是科学呢,下面这段也是来自霍金的时间简史

为了谈论宇宙的性质和讨论诸如它是否存 ...

这只是极少数专家对科学的理解，这些极少数专家中就包括了爱因斯坦，波普尔，哈耶克，霍金。至于绝大多数人，他们对科学的理解却是技术性和数学化了的东西。《时间简史》第十一章就谈了这一问题。

接下来有一个非常简单但是对马克思主义者来说又非常难回答的问题:
马克思主义到底是真理呢~~~还是科学理论呢~~~

包不同 发表于 2013-8-19 13:38
卡尔波普尔认为：当我们以为自己掌握了确定无疑的知识时，我们就变得自大起来。而这种自大如果使我们觉得压 ...

比如说“科学社会主义”，它就是这么种自大的产物。

包不同 发表于 2013-8-19 14:28
所以，马克思的理论仅仅是一个比较陈旧的科学理论而决不是什么真理（任何科学理论都不是真理），现在已经有 ...

马克思对人的基本看法与基督教教义相一致，因此他的理论不管推理过程有多么的严谨，这样的理论也不是科学理论。

无知求知 发表于 2013-8-21 21:49
这只是极少数专家对科学的理解，这些极少数专家中就包括了爱因斯坦，波普尔，哈耶克，霍金。至于绝大多数 ...

老皇历了
相对论诞生之初,据说全世界只有两个人懂.现在只要高中毕业就能懂.
波普尔的证伪主义现在基本已经成为科学常识
中国人对证伪主义了解比较少,是因为一直接受的是一个19世纪哲学家的理论灌输,
很多人仅仅知道马克思主义在实践上失败了,并不知道理论根源毛病出在哪里
看看关于中医科学不科学的争论就知道了.

周百五 发表于 2013-8-19 19:26
和我另一个帖子的主题和观点一致。
爱因斯坦，霍金，卡尔波普尔等人的观点都是一致的，当然还包括老包和我 ...

没有那么复杂。科学在干的事，那就是根据一些现象（不是全部现象）去猜测导致如此现象的成因，并根据这一成因去推导出更多的未观察到现象，继而根据以后观察到的事实去否定或者修正之前所猜测的成因。这样的认识方法是形而上学的认识方法，但这是我们不懂的。当然这是宪法规定了不能教的。

熊彼特就交代过他是如何追根朔源的，但如果我们不懂得这种认识方法，那我们就无法读懂熊彼特。

包不同 发表于 2013-8-21 21:56
老皇历了
相对论诞生之初,据说全世界只有两个人懂.现在只要高中毕业就能懂.
波普尔的证伪主义现在基本 ...

波普尔的证伪主义，现在来说还不能成为科学常识。不信你可以随便去问问你身边的人，科学理论的基本预设为什么是假设？没有几个人知道的。

无知求知 发表于 2013-8-21 22:15
波普尔的证伪主义，现在来说还不能成为科学常识。不信你可以随便去问问你身边的人，科学理论的基本预设为 ...

我说了,中国人对证伪主义了解比较少是因为一直受到一个19世纪哲学家的理论灌输

我给你随便找一段<经济学原理>里的短文,格里高利.曼昆算不上什么科学专家吧

科学方法：观察、理论和进一步观察

    据说17世纪著名科学家和数学家伊萨克•牛顿（Isaac Newton）有一天看到一个苹果从树上掉下来之后好奇心油然而生。这种观察刺激牛顿建立了重力理论。这个理论不仅适用于苹果掉在地上，而且也适用于宇宙中的任意两个物体。以后对牛顿理论的检验表明，该理论在许多情况下会发生作用（尽管正如爱因斯坦以后强调的，并不是在一切情况下都发生作用）。由于牛顿的理论成功地解释了他观察到的现象，所以现在全世界大学物理课中仍讲授这一理论。
    理论与观察之间的这种相互作用也发生在经济学领域中。一个经济学家生活在价格迅速上升的国家中，会受到这种观察的刺激而提出一种通货膨胀理论。这种理论断言，当ZF发行了过多货币时，高通货膨胀就发生了（正如你还记得的，这是第一章中的经济学十大原理之一）。为了检验这种理论，这个经济学家可以收集并分析许多不同国家价格和货币的资料。如果货币量增长完全与价格上升的速度无关，那么，经济学家就会开始怀疑自己的通货膨胀理论的正确性。如果在国际资料中货币增长与通货膨胀密切相关系（事实的确如此），那么，经济学家就会更加相信自己的理论。
    虽然经济学家像其他科学家一样运用理论和观察，但他们面临使他们的工作更具挑战性的障碍：在经济学中试验通常是困难的。研究重力理论的物理学家可以在他们的实验室里扔下许多物体以得到检验他们理论的数据。与此相比，并不允许研究通货膨胀的经济学家仅仅为了得到有用的数据而控制一国的货币供给。经济学家和天文学家与进化论生物学家一样，通常不得不使用世界上碰巧向他们提供的任何资料。
    为了寻找实验室试验的替代品，经济学家十分关注历史所提供的自然实验。例如，当中东战争中断了原油运输时，全世界石油价格飞涨。对石油和石油产品的消费者来说，这个事件压低了他们的生活水平。对经济决策者来说，它提出了选择最优反应的难题。但对经济科学家来说．它提供了研究关键自然资源对世界经济影响的机会，而且，在战争引起的石油价格上升结束后，这种机会还会持续很长时间。因此，在本书中我们要考虑许多历史事件。这些事件具有研究价值，既是因为它们使我们能了解过去的经济，更重要的又是因为它们使我们可以说明并评价现在的经济理论。

clm0600 发表于 2013-8-21 22:23
波普尔的东西和你引用的东西没有什么矛盾。

在决定论科学观里,科学理论=真理
而在现代科学观里,科学理论不是真理而是假说,
至于这种假说是否有朝一日能与真理完全吻合,就像说人能不能有朝一日长生不老一样,无论你说能还是不能,都没有任何依据,这属于信仰问题.

包不同 发表于 2013-8-21 22:24
我说了,中国人对证伪主义了解比较少是因为一直受到一个19世纪哲学家的理论灌输

我给你随便找一段里的短 ...

谈到科学方法，我认为不应该提牛顿，因为他的的确确是宗教信徒，他与科学毫不相干。但谈到技术，那就不得不提牛顿了。

知道物理实验与“事理实验”的不同吗？ 我们不需要担心物知道些什么信息会影响到实验结果，但人们知道一些信息是会改变实验结果的。事与物本来就不是一回事，因此物理的实验方法沿用于“事理”领域会往往失效。