决定论的由来

clm0600 发表于 2013-8-21 13:42
有没有客观规律这件事,不具有可证伪性,所以不属于科学问题,当然,这不妨碍你从哲学上去思考这个问题.
--- ...

1,决定论科学观流行于19世纪至20世纪初
2,波普尔反对决定论,提出了新的科学观
3,霍金是波普尔新科学观的支持者.
如果你接受霍金支持的新科学观,那还争什么呢???
如果你觉得决定论科学观和新科学观没有矛盾,那么就是你的理解力有问题.

clm0600 发表于 2013-8-21 13:54
我管你能否证伪，我只管符合事实。

在无法作出全称判断的情况下非要强行做出全称判断，这就是你的新科 ...

1,为了谈论宇宙的性质和讨论诸如它是否存在开端或终结的问题，你必须清楚什么是
科学理论。我将采用朴素的观点，即理论只不过是宇宙或它的受限制的一部分的模
型，一些联结这模型和我们所观察的量的规则。它只存在于我们的头脑中，（不管在任
何意义上）不再具有任何其他的实在性。

包不同 发表于 2013-8-21 13:46
1非全称判断不具有可证伪性
2哺乳动物绝大多数都是胎生的也是一个全称判断,"大多数"本身就是某种概率的 ...

你真搞笑，有些哺乳动物是胎生，这是科学理论吗？你得说“那些哺乳动物全部是胎生”。这才是科学理论。
比如你说，人和灵长类都是胎生。这就是全称判断。

你家价值理论说：有些商品符合劳动价值论，有些不符合？你得精确化：你说全部食品符合价值理论，或者全部土豆符合价值理论。那样又是全称判断。

另外，可证伪性这个概念和理论是波普尔提出的，人家就是提的全称判断。你讨论的也是波普的理论，难道还在讨论你的可证伪性理论？

周百五 发表于 2013-8-21 14:14
你真搞笑，有些哺乳动物是胎生，这是科学理论吗？你得说“那些哺乳动物全部是胎生”。这才是科学理论。
...

量子物理学也使用概率说法
"大多数"是一个有意义的全称概率概念,具有可证伪性
"有些"-------这个就不是了

包不同 发表于 2013-8-21 14:21
量子物理学也使用概率说法
"大多数"是一个有意义的全称概率概念,具有可证伪性
"有些"-------这个就不是 ...

概率也是针对全体量子的概率，所以仍然是全称判断。

包不同 发表于 2013-8-19 14:16
我们来看波普尔对马克思理论（不是马克思主义哦）的批判（转载）

对马克思理论的批判

“政治权利应该是基本的，因为它能控制经济权利。政治权利是经济保护的关键，政治民主也就是被统治者控制经济权利的唯一手段。”

这就有问题了。权利是权力恩赐的，还是权力是权利赋予的？

clm0600 发表于 2013-8-21 20:58
你说的这一切，都是波普尔的一个规定——什么样什么样什么样的理论，叫做科学理论；不符合这些条件的理 ...

1,决定论科学观流行于19世纪至20世纪初
2,波普尔反对决定论,提出了新的科学观
3,霍金是波普尔新科学观的支持者.
如果你接受霍金支持的新科学观,那还争什么呢???
如果你觉得决定论科学观和新科学观没有矛盾,那么就是你的理解力有问题.

clm0600 发表于 2013-8-21 21:15
总说有矛盾，矛盾何在呀？说不出来就在这里乱喊一气。

1,2,3还不够清楚?
具体内容前面贴子里有

clm0600 发表于 2013-8-21 21:21
清楚什么呀，神马实质性的东西也没有，都是口号。
波普尔反对了决定论的哪一条观点啊？

科学理论，特别是牛顿引力论的成功，使得法国科学家拉普拉斯侯爵在19世纪初论
断，宇宙是完全被决定的。他认为存在一组科学定律，只要我们完全知道宇宙在某一时
刻的状态，我们便能依此预言宇宙中将会发生的任一事件例如，假定我们知道某一个
时刻的太阳和行星的位置和速度，则可用牛顿定律计算出在任何其他时刻的太阳系的状
态。这种情形下的宿命论是显而易见的，但拉普拉斯进一步假定存在着某些定律，它们
类似地制约其他每一件东西，包括人类的行为。
    很多人强烈地抵制这种科学宿命论的教义，他们感到这侵犯了上帝干涉世界的自由。
但直到二十世纪初，这种观念仍被认为是科学的标准假定。
-----《时间简史》第四章

还看不懂么?
在决定论科学观里,科学理论=真理
而在现代科学观里,科学理论不是真理而是假说,
至于这种假说是否有朝一日能与真理完全吻合,就像说人能不能有朝一日长生不老一样,无论你说能还是不能,都没有任何依据,这属于信仰问题.