决定论的由来

你们没有学术上的真诚，根本无从领略境界。

clm0600 发表于 2013-8-20 16:40
楼主自己说的，“无法证明”，你在这里瞎掺和什么。

现代遗传学认为，

可以证明这句话暂时没有错，不代表其永远不会错。

事实的验证证明了它没错。
可证伪的意思是，可以证明它暂时没错。

比如你说的遗传学问题，以前认为后天获得的性状是不可遗传的，可是现在有一门叫做表征遗传学的，认为后天获得的性状也可以通过某种方式遗传。

科学史这种例子比比皆是，那些看起来正确无比的观点，后来被否定。但是被否定也不一定是完全否定。
以前医学认为胃炎不是细菌引起的，后来发现是。

波普耳谈到的可证伪性，主要针对物理学和心理学，它受到科学界普遍的认同。但是哲学界并不完全认同。你可以认同也可以不认同，但是不要不明白人家说什么就跑来瞎争论一气。

clm0600 发表于 2013-8-20 21:12
别偷偷转移话题呀，
人家众多科学家说的是：你不要迷信科学理论，那东西随时可能改写。
你说的是：我就 ...

谁转移话题了,定义问题不是你提起的么

请不要把科学的定义和具体的科学理论扯到一起.

周百五 发表于 2013-8-20 21:14
可以证明这句话暂时没有错，不代表其永远不会错。

事实的验证证明了它没错。

哲学界要是认同波普尔的话,就没法混了
波普尔支持者那一长串名字中,没有一个哲学家

开线金融 发表于 2013-8-20 21:22
你举出波先生的任何观点，在下现场灭之。可以？

就你？我懒得理你。

clm0600 发表于 2013-8-20 21:22
别扯那些没用的，我就问你：现代遗传学认为基因是最主要的遗传物质。

它怎么可能会错？人的细胞都被翻 ...

你决定不可能错，不代表不可能错。因为语句表达本身就有很多扩展的空间。

10年前没有人决定后天获得性性状可以遗传，但是它确实遗传了。

至于精子卵子，确实不太可能错。可是波普的可证伪性针对的是用假设模型建立的科学理论，而不是针对那些直接用视觉就能确定的事实。生物学本身就不是建立假设模型的一种科学理论（遗传学除外），那与波普谈到的理论不是一个类型。

张三坐在板凳上，这句话怎么可能错？因为大家都看到他坐板凳上了。

clm0600 发表于 2013-8-20 21:36
谁提出定义问题了，你找到原话？

见58楼

clm0600 发表于 2013-8-20 21:50
至于精子卵子，确实不太可能错。可是波普的可证伪性针对的是用假设模型建立的科学理论，而不是针对那些直 ...

你在提这个问题之前，我确实没仔细想过这个问题。
如果现在仔细审视的话，波普的可证伪性就是针对使用假设模型去研究那些不可见的现象的科学理论的。不能针对所有的科学。

但是从严格的哲学意义上讲，可证伪性可以针对任何科学命题。这里涉及到休谟对因果律的质疑。休谟认为，因果关系仅仅是我们根据事件先后出现的顺序做的归纳，并无内在的理性。
你看到所有的人都是精子卵子结合生出的，所以你得出结论说：人的繁殖是精子卵子结合的结果。

可是你无法穷尽所有的例子，所以你无法永远无法知道是否有特例，不是按精子卵子结合出生的。
这是个哲学难题，叫休谟难题，也是波普尔建立可证伪性的哲学基础之一。

clm0600 发表于 2013-8-20 21:54
这句话不用霍金来说，任何人都可以定义他觉得可以叫科学理论的东西。
但是，所有你列举的科学家，都没有 ...

你第一句话就提到了定义问题
红线标注的部分又扯到具体的科学理论上去.
这个帖子始终都是谈论"究竟什么是科学理论"这个问题以及19世纪以来人们科学观的变化.
明明是你跑题啊
真不知道你是装傻呢还是装傻呢还是装傻呢

clm0600 发表于 2013-8-20 21:50
至于精子卵子，确实不太可能错。可是波普的可证伪性针对的是用假设模型建立的科学理论，而不是针对那些直 ...

波普的意思是：科学命题是全称判断，而我们永远无法用穷尽所有的事例。所以永远存在错误的可能。

这个问题也是哲学上的休谟难题，不是你用日常经验的感觉能解决的。你决定所有人的主要性格都是遗传因素决定的，可是你永远无法穷尽所有的例子。