楼主: 曹国奇
14008 118

再考考学究们——劳动时间究竟是价值,还是测量价值? [推广有奖]

  • 1关注
  • 15粉丝

学术权威

72%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
87853 个
通用积分
137.4827
学术水平
892 点
热心指数
958 点
信用等级
777 点
经验
156378 点
帖子
10267
精华
1
在线时间
4464 小时
注册时间
2008-9-30
最后登录
2026-1-2

楼主
曹国奇 发表于 2011-2-27 02:05:49 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
为了问题简单明了,附资料如下:

一、然则,它的价值量要如何去测量呢?由其中包含的“形成价值的实体”——劳动——量去测量。劳动量由劳动时间测量……。

二、如果一商品的价值由其生产期间支出的劳动量决定,或许有人以为越是懒……。但是形成价值实体的劳动,是等一的人类劳动,是同一的人类劳动力的支出。社会的总劳动力,表现为商品界全体的价值的,虽然是由无数个别劳动力构成,但在此,是被看作一个同一的人类劳动力。每一个人的劳动力,只要有社会平均劳动力的性质,并且当做社会平均劳动力来作用,只使用平均必要的劳动时间,或社会必要的劳动时间,就是同一的人类劳动力,和任何别一个人的一样。社会必要的劳动时间,就是在现有的社会标准的生产条件下,用社会平均的劳动熟练程度和强度,生产任一个使用价值所必要的劳动时间。

为了学究们思考,提问如下:

一、个人认为说“价值由劳动量测量”是可以的,但是说“劳动量由劳动时间测量”就不可以。因为劳动是劳动力的支出,如果劳动力不一样大,则相同劳动时间内创造的劳动量肯定不一样大。那么马克思凭什么说“劳动量由劳动时间测量”?

二、“社会平均劳动力的性质”中,“社会”的范畴是什么?是指某个部门还是指所有部门之和?如果是指某个部门,那么是不是意味着每个部门的社会必要劳动时间不一样,不可通约?

三、“生产任一个使用价值”中,“任一个”是指同一种使用价值中任何一个,还是指不同使用价值中任何一个?

四、社会必要劳动时间这个概念的前提是“社会平均劳动力”,作为一个学究,您看到没有?马克思为什么要给定这个前提条件?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:劳动时间 社会必要劳动时间 社会必要劳动 必要劳动时间 社会平均 时间 价值 劳动 考考 学究

回帖推荐

哲思 发表于119楼  查看完整内容

曹总,你是不是熬夜熬得太多了,为什么连这么简单的意思都看不出来,要注意休息哟! 一,每一种有用物的量都有不同的尺度,比如一吨铁、一块布等等。商品的尺度当然是多种多样的,这就看你从哪个角度去进行研究。从经济学的角度来研究商品,首先就要确定商品成其为商品的本质规定,然后从这种本质的规定中阐述它的内在的尺度。马克思经过分析,得出价值是商品的本质规定,又在这个基础上论述了它的尺度是社会必要劳动时间。 ...

曹国奇 发表于118楼  查看完整内容

曹总,你是不是熬夜熬得太多了,为什么连这么简单的意思都看不出来,要注意休息哟! 一,每一种有用物的量都有不同的尺度,比如一吨铁、一块布等等。商品的尺度当然是多种多样的,这就看你从哪个角度去进行研究。从经济学的角度来研究商品,首先就要确定商品成其为商品的本质规定,然后从这种本质的规定中阐述它的内在的尺度。马克思经过分析,得出价值是商品的本质规定,又在这个基础上论述了它的尺度是社会必要劳动时间。 ...

rr3068 发表于107楼  查看完整内容

1.坦率地说,见到你这句“这种社会使用价值的实质,马克思称其为价值”,我是几分惊喜,几分惊讶。这正是我苦苦寻求的,所以讲“请教一下出处?”遗憾的是,未果。 2.“一般使用价值”=“每个人的使用价值”。请看马克思的解释: “如果说,商品为了彼此表现为交换价值而把它们的存在这样地二重化了,那末,作为一般等价物分离出来的商品也把它的使用价值二重化了。这个分离出来的商品除了它作为特殊商品所具有的特殊使用 ...

哲思 发表于106楼  查看完整内容

首先,你在一个回复我的贴子里说:“哦,原来如此!你对马克思的“一般使用价值”(社会使用价值)竟然作这样的理解”!这说明你把一般使用价值理解为社会使用价值,这一点我们没有异议。 其次,你在随后一个回帖中说:“回到正题,你的这句:“这种社会使用价值的实质,马克思称其为价值”,我倒首次见到。请教一下出处”。这句话说明你对把社会使用价值理解为价值很出乎意料之外,也就是说,你并没有把社会使用价值理解为价 ...

哲思 发表于101楼  查看完整内容

呵呵呵~~!既然rr3068认为我歪曲了他的意思,那好,我们现在就来分析分析,看看究竟是我歪曲了他的意思,还是他歪曲了马克思的意思。 rr3068先生从马克思经济学笔记中截取了一截话,说马克思的价值分析是:“扬弃了只同一定的个人相联系的、从而直接为一定的个人而存在的有用性即使用价值,——但不是扬弃这种使用价值本身”。由此他做出结论说:“换言之,抽象掉使用价值的特殊性,保留了使用价值的一般性”,并且认为:“ ...

哲思 发表于94楼  查看完整内容

我不知道你究竟看了原著没有? 这段话是马克思在批判洛贝尔图斯时的正面阐述。况且,马克思在《资本论》第一卷中就已经提出了“社会使用价值”的概念。好好去领会一下吧! [/quote] 呵呵呵~~~! 你的关于“一般使用价值”的言论不就是马克思批评洛贝尔图斯的“使用价值一般”吗?看看下面的原文: 如果要对“商品”这个最简单的经济的具体物进行分析,那就必须把一切不涉及这个分析对象的关系放在一边。因此,就作为 ...

哲思 发表于88楼  查看完整内容

马克思的价值分析“扬弃了只同一定的个人相联系的、从而直接为一定的个人而存在的有用性即使用价值,——但不是扬弃这种使用价值本身”,换言之,抽象掉使用价值的特殊性,保留了使用价值的一般性。“[在资本流通的条件下]……总消费表现为作为使用价值的产品的尺度,因而也表现为作为交换价值的产品的尺度。”[《马克思恩格斯全集》第46卷(上),第224、389页]如果说“一般劳动”能够计量,那么“一般使用价值”同样能够 ...

rr3068 发表于75楼  查看完整内容

你的那个思维,与其说是“正常的思维”,不如说是“没有远见,没有抽象的思维”。 因为把单个产品的价格相加所得的总和是不是这种产品的现实的总价格呢?——不是!马克思说了:“社会对麻布的需要,象对其他各种东西的需要一样,是有限度的,如果他的竞争者已经满足了这种需要,我们这位朋友的产品就成为多余的、过剩的,因而是无用的了。”[《马克思恩格斯全集》第23卷,第125页]在马的社会必要劳动决定价值的理论中也说了 ...

曹国奇 发表于74楼  查看完整内容

rr3068 和赫赫铭儿0 : 如果离开马克思理论,换个思路,也许二位的看法就一致了。假如商品的价值不能直接决定价格,需要分配,分配后各个商品得到价值才决定价格,那么二位的一些分歧就同一了。比如甲的价值是10,乙的价值是20,分配后他们都得到15个价值,则,他们的价格就都是15货币单位了。 二位再想想,尽管资本论第三卷与第一卷矛盾,但是第三卷是不是说商品的价格由其分得的价值决定? 这意味着,从生产方面看是商品 ...

曹国奇 发表于65楼  查看完整内容

我认为“个别劳动量=个别劳动力*个别劳动时间,即Q=FT”才是普片性原理,因为它可以对一切劳动进行核算。马克思讲的价值,直接将各个个别价值相加除n就得出来了。社会必要劳动时间、倍加关系、同质劳动、平均劳动力等都是多余的。比如倍加关系,我们可以认为复杂劳动中支出的劳动力大些,所以有倍加关系。不仅如此,Q=FT还指明了倍加数是多少。 在Q=FT中,我们只需将劳动力的求算办法找到即可。可是马克思的社会必要劳动时间 ...

哲思 发表于68楼  查看完整内容

一、价值不是衡量财富多少的东西,财富是使用价值,使用价值包括劳动力、劳动条件和劳动材料等等,价值是抽象劳动的凝结,它体现着不同形式的劳动之间的一种特殊关系,是劳动的一种特殊存在状态,这种特殊的存在的形式就是交换价值形式。价值只能通过这种形式相对的表现出来,价值没有直接的、独立的形式。不论在单位时间内生产的财富有多少,在同样的时间内,价值量都是一样的。 二、马克思的必要劳动概念,我认为非常清楚 ...

哲思 发表于62楼  查看完整内容

一、你说的1954的这个版本的《资本论》,我不知道自己看过没有,但是,我看到的《资本论》中的原话是: “可见,使用价值或财物具有价值,只是因为有抽象人类劳动体现或物化在里面。那末,它的价值量是怎样计量的呢?是用它所包含的“形成价值的实体”即劳动的量来计量。劳动本身的量是用劳动的持续时间来计量,而劳动时间又是用一定的时间单位如小时、日等作尺度。” 算了,我也不想为“测量”和“计量”这两个名词来纠 ...

曹国奇 发表于64楼  查看完整内容

一、你说的1954的这个版本的《资本论》,我不知道自己看过没有,但是,我看到的《资本论》中的原话是: “可见,使用价值或财物具有价值,只是因为有抽象人类劳动体现或物化在里面。那末,它的价值量是怎样计量的呢?是用它所包含的“形成价值的实体”即劳动的量来计量。劳动本身的量是用劳动的持续时间来计量,而劳动时间又是用一定的时间单位如小时、日等作尺度。” 算了,我也不想为“测量”和“计量”这两个名词来纠 ...

曹国奇 发表于43楼  查看完整内容

阁下与王书记的观点很一致。 价值由劳动量测量,劳动量由劳动时间测量,是马克思的原话。马克思是这个基础上担心如果劳动时间长则价值多成立,那么懒人将得到更多好处,于是继续将劳动时间推导成社会必要劳动动时间。 马克思说过价值由社会必要老是动时间决定这句话没有,我不知道,但是在我引用的部分马克思肯定是说社会必要劳动时间测量价值。另一方面,我也注意到在此部分马克思第一句说“价值量有劳动量测量”,第二句 ...
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 精彩问题

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
龚民 发表于 2011-2-27 08:05:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

藤椅
xianghuai 发表于 2011-2-27 08:24:28
曹国奇 发表于 2011-2-27 02:05
为了问题简单明了,附资料如下:

一、然则,它的价值量要如何去测量呢?由其中包含的“形成价值的实体”——劳动——量去测量。劳动量由劳动时间测量……。

二、如果一商品的价值由其生产期间支出的劳动量决定,或许有人以为越是懒……。但是形成价值实体的劳动,是等一的人类劳动,是同一的人类劳动力的支出。社会的总劳动力,表现为商品界全体的价值的,虽然是由无数个别劳动力构成,但在此,是被看作一个同一的人类劳动力。每一个人的劳动力,只要有社会平均劳动力的性质,并且当做社会平均劳动力来作用,只使用平均必要的劳动时间,或社会必要的劳动时间,就是同一的人类劳动力,和任何别一个人的一样。社会必要的劳动时间,就是在现有的社会标准的生产条件下,用社会平均的劳动熟练程度和强度,生产任一个使用价值所必要的劳动时间。

为了学究们思考,提问如下:

一、个人认为说“价值由劳动量测量”是可以的,但是说“劳动量由劳动时间测量”就不可以。因为劳动是劳动力的支出,如果劳动力不一样大,则相同劳动时间内创造的劳动量肯定不一样大。那么马克思凭什么说“劳动量由劳动时间测量”?

二、“社会平均劳动力的性质”中,“社会”的范畴是什么?是指某个部门还是指所有部门之和?如果是指某个部门,那么是不是意味着每个部门的社会必要劳动时间不一样,不可通约?

三、“生产任一个使用价值”中,“任一个”是指同一种使用价值中任何一个,还是指不同使用价值中任何一个?

四、社会必要劳动时间这个概念的前提是“社会平均劳动力”,作为一个学究,您看到没有?马克思为什么要给定这个前提条件?
回答第一个问题,如果劳动力不一样大,相同时间内的劳动量肯定是不一样大.马克思之所以说劳动量由劳动时间测量,是他假设了劳动力是平均劳动力.
回答第二个问题:社会平均劳动力的性质中,社会,是指全社会.社会必要劳动时间中的社会,则是指部门,当然从总量上看,也可以指全社会.
回答第三个问题:任一个,对你所给定的两种情况都适用.
回答第四个问题:马克思不给出这个前提,他的社会必要劳动时间价值理论,就不成立了.平均社会劳动力这个前提来自斯密.这是古典劳动价值论最根本的假设.
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

板凳
赫赫铭儿0 发表于 2011-2-27 10:44:21
1# 曹国奇
劳动时间究竟是价值,还是测量价值?
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1038389&page=1&from^^uid=1123236

发表一点个人意见:
1 劳动时间(自然内容)表现为价值(社会形态);所以,说“劳动时间是价值”——是可以的。
2 劳动时间以价值的形态,成为衡量社会财富的尺度;所以:这里不存在“测量价值”,只存在“测量社会财富”(使用价值)。

报纸
赫赫铭儿0 发表于 2011-2-27 10:57:21
1# 曹国奇
一、个人认为说“价值由劳动量测量”是可以的,但是说“劳动量由劳动时间测量”就不可以。因为劳动是劳动力的支出,如果劳动力不一样大,则相同劳动时间内创造的劳动量肯定不一样大。那么马克思凭什么说“劳动量由劳动时间测量”?
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1038389&page=1&from^^uid=1123236

根据前面的分析:
说“价值由劳动量测量”——是“”可以的,反而说“劳动量由劳动时间测量”——是“可以”的。
……因为马克思在说“劳动量由劳动时间测量”的时候,已事先将“不同”的劳动抽象为——“同一”的劳动。

地板
赫赫铭儿0 发表于 2011-2-27 11:20:24
1# 曹国奇
二、“社会平均劳动力的性质”中,“社会”的范畴是什么?是指某个部门还是指所有部门之和?如果是指某个部门,那么是不是意味着每个部门的社会必要劳动时间不一样,不可通约?
三、“生产任一个使用价值”中,“任一个”是指同一种使用价值中任何一个,还是指不同使用价值中任何一个?
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1038389&page=1&from^^uid=1123236

我不清楚马克思对“社会平均劳动力的性质”的说法,只了解他对“社会必要劳动”的说法。
马克思在单独论述“社会必要劳动”的时候,始终强调是某个部门某种产品的“社会必要劳动”;所以不同部门不同产品之间应该是“不可通约”的。
但在进一步推导产品价格的时候,却想当然地把这些“不可通约”东西,看成是同一的东西。
……这应该就是马克思顾此失彼,自相矛盾的典型例证。

7
xianghuai 发表于 2011-2-27 11:28:12
马克思在单独论述“社会必要劳动”的时候,始终强调是某个部门某种产品的“社会必要劳动”;所以不同部门不同产品之间应该是“不可通约”的。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... age=1&from^^uid=14306
请给出不同部门不同产品之间社会必要劳动"不可通约"的出处.(给出马克思原话).

8
赫赫铭儿0 发表于 2011-2-27 12:22:04
1# 曹国奇
四、社会必要劳动时间这个概念的前提是“社会平均劳动力”,作为一个学究,您看到没有?马克思为什么要给定这个前提条件?
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1038389&page=1&from^^uid=1123236

马克思设定“社会必要劳动”的初衷是合理的;——因为确定产品价格的“劳动”应该是同一的。
但他对其内容的规定:“社会必要的劳动时间,就是在现有的社会标准的生产条件下,用社会平均的劳动熟练程度和强度,生产任一个使用价值所必要的劳动时间。”——却是不合理的!

这里除了有上述“不可通约”的原因之外,还有许多更重要的原因,例如:
即便是针对同一部门同一产品,它的“社会标准的生产条件”——也会因为需要由高到低无数的层次通通确定之后才能确定,且始终处在频繁变动之中,而成为一个无法测定的量。

所以:确定产品价格的“社会必要劳动”,既不应该是一种“最高等级”的劳动,也不应该是一种“中间等级”或者“平均等级”的劳动;
而应该是一种相对单一相对稳定的“最低等级”的劳动——个体劳动!

9
赫赫铭儿0 发表于 2011-2-27 12:34:52
7# xianghuai
马克思在单独论述“社会必要劳动”的时候,始终强调是某个部门某种产品的“社会必要劳动”;所以不同部门不同产品之间应该是“不可通约”的。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... age=1&from^^uid=14306

请给出不同部门不同产品之间社会必要劳动"不可通约"的出处.(给出马克思原话).
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php? tid=1038389&page=1&from^^uid=1123236

“马克思在单独论述“社会必要劳动”的时候,始终强调是某个部门某种产品的“社会必要劳动”——这前一段话是论述马克思的本意。
“所以不同部门不同产品之间应该是“不可通约”的。”——这后一段话则是对马克思的批评;……所以怎么会有“原话”呢?

10
xianghuai 发表于 2011-2-27 12:38:53
为了简便起见,我们以后把各种劳动力直接当作简单劳动力,这样就省去了麻烦.(资本论1卷58页).
这不就是个体劳动吗?这不是可以通约了吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 14:08