劳动价值论和效用价值论：两只独脚兽

说一事物有价值（经济学意义上的），必须具备一个必要条件。
这个条件就是，一事物既要有人愿买、又要有人愿卖，缺一不可。
进一步，一事物的价值量几何，由买卖双方协商之后共同认定和接受。
凡价值形成过程，排除任何一方在价值认定中的作用，就是独角兽，臆造的东西。

海拔零度的地面向下240公里处，科学家们推测那里，由于高温和高压，主要是高压，碳原子被迫结合成钻石。在那里，钻石像空气一样不稀缺。但是，目前的人类，谁也到达不了那里。南非最深的矿井，也不过3.9公里深，而那里的岩土温度为摄氏60度。由于地球内部运动，非常缓慢而偶然地把一点点钻石推到地层上部，甚至地表，人们就把它当宝贝。沙滩上捡到钻石的人，是幸运的，而没有捡到钻石而又想得到钻石的人，要么自己开挖并下到3.9公里深的矿井里去开采钻石，要么就要向矿主或经销商购买。沙滩上捡到的钻石，其价值几何呢？下限零到上限经销商价格。而幸运的人，往往会要到接近经销商的价格，这不难理解。这里，钻石的价值既不取决于买者的效用，也不取决于捡到钻石的人的劳动。

罗鹏 发表于 2013-9-2 13:26
海拔零度的地面向下240公里处，科学家们推测那里，由于高温和高压，主要是高压，碳原子被迫结合成钻石。在那 ...

所以说劳动价值论就是扯淡的。

楼主辛苦了！

lianglingxu2 发表于 2013-9-9 14:41
楼主辛苦了！

谢谢顶贴

罗大侠辛苦了。哈哈哈！

xiaxt 发表于 2013-9-9 21:47
罗大侠辛苦了。哈哈哈！

X资料大侠好，你也辛苦了！
这不要养家糊口么，来这里就是玩玩而已。但据听说有人要开始亮贱了，自衬不属于公的母的，也就继续来看看老盆友们。

dxsheng 发表于 2013-9-9 10:19
所以说劳动价值论就是扯淡的。

其扯淡在于，商品的价值仅仅取决于生产此商品的劳动。那些诡辩说劳动价值论也同意有影响价值的其他因素起作用，就更扯了。这从劳动价值论的等价交换就可以看出来，他们认为的价值，是唯一决定交换比例的事物，其他“因素”，必须通过某种手段加以消除。这就是计划经济的理由。

有马徒说，马说了价值实现要经过“惊险的一跃”，所以马是考虑消费者的。这是诡辩。
在这惊险一跃中，消费者可曾对价格有置喙的任何迹象？
马徒的可笑就在于，我给出一个由社币时间决定的价值，于是去卖，卖出去，价值就实现了，卖不出去价值就是一片云。嗷，敢情你家卖东西从来就是一口价啊？硬撑着这一口价，卖不出去就寻死？抑或咒骂消费者“不懂劳动价值论”？

苹果是用来交换的产品，树上的苹果掉下来砸了牛顿的头，于是牛顿说，苹果的重量就是苹果的价值，谁说牛顿没考虑苹果是“商品”，是用来“交换”的？这就是物理学家对价值论的认识。（以上纯属虚构，不过是用来说明诡辩者的逻辑）